Consejo de Estado cuestiona fallo de Sala de Conjueces sobre 'carrusel de las pensiones'

El presidente del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, se declaró sorprendido por la decisión de la Sala de Conjueces del Consejo Superior de la Judicatura que le quitó la competencia a la Contraloría General de la República para investigar fiscalmente a magistrados por el denominado "carrusel de las pensiones"

El magistrado lanzó duras críticas al sistema de conjueces tras señalar que decisiones como la que deja en manos de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes las investigaciones contra magistrados del Consejo Superior de la Judicatura "nos deja preocupados"

"No nos dejan de preocupar que se conviertan actividades netamente administrativas en judiciales. No es lógico y no lo entendemos como ciudadanos y mucho menos como servidores de la justicia", sostuvo el magistrado Gómez

El presidente del Consejo de Estado aseguró que "siempre hemos promulgado porque lo que es disciplinario sea administrativo y no judicial", al insistir en que esos procesos deben separarse y ser llevados por diferentes instancias debido a la competencia que tienen la Comisión de Acusación y la Contraloría General de la República

Gómez no quiso referirse a una posible extralimitación de funciones de los conjueces que nombró el Consejo Superior de la Judicatura, pues actualmente ese caso es materia de estudio por parte del mismo Consejo de Estado

Finalmente, Gómez dijo que en muchos casos el sistema de conjueces genera "distorsiones" que preocupan a la sociedad y a la misma Rama Judicial

Previó que esta semana se conocerá una decisión de fondo sobre las competencias de la Contraloría y la Comisión de Acusación atendiendo una consulta que elevó el Gobierno Nacional al Consejo de Estado para definir las investigaciones disciplinarias y fiscales de los aforados.