Gobierno advierte que competencia para investigar fiscalmente aforados sólo la define el Consejo de Estado

El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, aseguró que el fallo de la Sala de Conjueces del Consejo Superior de la Judicatura definió competencias jurisdiccionales y no administrativas, por lo que se espera una decisión del Consejo de Estado que determinará los casos que deberá estudiar la Comisión de Acusación y los de la Contraloría General de la República

Aunque se abstuvo de profundizar sobre el enfrentamiento por las investigaciones a magistrados del Consejo Superior de la Judicatura y las Altas Cortes por el denominado “carrusel de las pensiones”, el funcionario dijo que la última palabra la tiene el Consejo de Estado

“Lo que ha habido por parte de la Sala de Conjueces, se refiere a un tema de definición de competencias jurisdiccionales, esto otro se definirá las competencias administrativas. Esperemos a ver qué decisión se toma”, explicó el ministro de Justicia

Esguerra agregó que “eso que defina el Consejo de Estado atendiendo el conflicto de competencias no va a ser un concepto, sino una verdadera decisión con la fuerza que corresponda a las decisiones judiciales propiamente dichas”

“Lo que elevó el Gobierno Nacional al Consejo de Estado no fue una consulta sobre el particular sino una solicitud para que defina, como juez de la República en esos asuntos, un conflicto de competencias de carácter administrativo”, indicó el funcionario

Finalmente señaló que “posteriormente habrá que ver cuáles de las competencias que están siendo materia de duda, son competencias judiciales, cuáles competencias de naturaleza administrativa y qué le corresponde a la Contraloría y qué a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes”.