Corte niega a un cuadrapléjico mantener como mascota a un loro
Pese a ser un animal silvestre, el tutelante decía que era un regalo, y además de ayudarlo en su recuperación, había sido recomendado por le médico tratante.
La Corte Constitucional le negó una tutela a un hombre cuadrapléjico que pretendía mantener a un loro silvestre bajo el argumento que le ayudaba a su recuperación
En esta oportunidad la Corte Constitucional salió en defensa de los animales silvestres, que según el alto tribunal, son de propiedad del Estado y no pueden ser utilizados como mascotas
El pronunciamiento fue hecho en el caso de un hombre cuadrapléjico que alegaba que tenía un loro silvestre en su poder, el cual fue decomisado por las autoridades
El tutelante decía que el loro era un regalo y además de ayudarlo en su recuperación había sido recomendado por le médico tratante, sin embargo, la Corporación de Caldas, Corpocaldas, decomisó el animal por pertenecer a una especie silvestre que no puede ser utilizado como mascota
La Corte en este caso avala la incautación y dice que la medida no afectará la salud del paciente ya que se pudo evidenciar que el loro no es requerido como parte de su recuperación.
