Apelaciones a favor de un ex congresista y del suspendido gobernador de Caldas
La justicia contenciosa consideró que el mecanismo procedente para invocar los derechos es demandar la resolución ante un juzgado administrativo.
Abogados apelaran la decisión de la Corte Suprema de Justicia que condenó a un congresista caldénse por “para-política” y otra del Tribunal Contencioso de Cundinamarca que negó al suspendido gobernador de Caldas Mario Aristizbal una tutela que buscaba el reintegró al cargo
Los juristas apelaran la decisión de la sala penal de la Corte que condenó a siete años de pena de prisión al ex parlamentario caldense Juan Pablo Sánchez por vínculos con el jefe paramilitar Ernesto Báez, de quien se dijo lo apoyo en el proceso político que permitió su llegada al Congreso de la República, aval que entregaron dirigentes caldenses hoy condenados por ese delito
Con este fallo son cuatro los ex parlamentarios liberales, siete los ex alcaldes, y 10 los exconcejales entre sindicados y condenados por nexos con grupos de autodefensas, entre otros Dikson Tapasco, Enrique Emilio Ángel Barco, Jairo Alberto Llano y esta última decisión. Sánchez es quizás el uno de los excongresistas más jóvenes condenado por para-política, tiene 31 años
También abogados apelaran ante el Consejo de Estado el fallo del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca que negó una acción de tutela que pretendía la suspensión de la resolución de la Contralora General Sandra Morelly que ordeno el retiró del cargo por 90 días del gobernador de Caldas Mario Aristizabal Muñoz. Se alego violación al debido proceso
La justicia contenciosa consideró que el mecanismo procedente para invocar los derechos es demandar la resolución ante un juzgado administrativo por intermedio de una acción de nulidad.
