Los Nule piden tiempo para pensar si aceptan o no los cargos imputados por la Fiscalía

Tras la controversia suscitada entre los defensores de las víctimas, la Fiscalía y la defensa de los Nule y Manuel Galofre, el juez cuarto con función de garantías, decidió aplazar el final de la audiencia de imputación de cargos para este viernes ocho de abril a partir de las dos de la tarde

Aunque en un principio la defensa de los hoy imputados solicitó un receso de media hora al reiniciar la audiencia, tanto a Andrés Garzón como Daniel Largacha, abogados de los Nule, pidieron un plazo adicional de dos días, petición que fue controvertida por los representantes de las víctimas y la propia Fiscalía

Finalmente, el juez decidió en principio que la aceptación o no de cargos se debía dar para este viernes a las ocho de la mañana, no obstante, y de manera sorpresiva Guido Nule intervino y rogó al funcionario judicial que les otorgara un plazo hasta las dos de la tarde, solicitud que fue aceptada. Fuentes cercanas al proceso descartaron que los primos Nule acepten todos los cinco cargos por peculado por apropiación, fraude procesal, falsedad ideológica en documento privado, cohecho y concierto para delinquir, por lo que buscarían un principio de oportunidad y un preacuerdo que será negociado con la Fiscalía

Los Nule pagarían de 5 a 15 años de cárcel si aceptan cargosA las 3:05 de la tarde comenzó la audiencia de imputación de cargos en contra de los primos Guido, Miguel y Manuel Nule ante el Juez cuarto con funciones de Control de Garantías

Al comienzo de la audiencia, el fiscal del caso manifestó que los ex contratistas Alberto Calderón Castaño y Rafael Hernández están negociando un preacuerdo con la Fiscalía y por tal motivo retiró la imputación de cargos en su contra

El primero en ingresar a la sala principal de audiencias del 4o piso en el Complejo Judicial de Paloquemao fue Manuel Nule, seguido de Miguel, Guido y Mauricio Galofre, este último representante legal de varias de las empresas del controvertido grupo

Todos llegaron vestidos de paño, con chalecos antibalas y fuertemente escoltados por agentes del CTI

La Fiscalía no consideró a varios ediles que previamente se habían declarado como afectados, como víctimas dentro del proceso

Por su parte, el juez del caso definió que definitivamente no pueden acreditarse como víctimas los ediles debido a que no se acreditaron previamente dentro del proceso

El fiscal del caso, Germán Pabón, expuso los argumentos sobre los presuntos malos manejos en el anticipo girado a Transvial por 85.751 millones de pesos

Pabón Gómez señala que Mauricio Galofre obtuvo el contrato de obra No. 071 de 2008, que correspondía a uno de los distritos de conservación de malla vial, y también el contrato de interventoría No. 093 de 2008, situación de la que se percató el IDU haciendo omisión de esta irregularidad

"Es dable atribuirle a los señores Nule la condición de intervinientes en el delito de peculado debido a que establecieron relaciones jurídicas respecto a esos dineros que les entregaron como anticipo", señaló el fiscal

Argumentó que las uniones temporales Transvial, GTM y Vías de Bogotá, que ganaron licitaciones para el desarrollo de obras publicas en la capital, realizaron negocios mutuos, se avalaban entre si, se hacían prestamos entre si y compartían juntas de socios

De acuerdo con el fiscal del caso, en el contrato 071 de 2008 no se legalizaron más de 15.224 millones de pesos; indicó que la firma MNV SA, que hacia parte del conglomerado empresarial, recibió anticipos por más de mil millones, mientras que Gas Capital recibió mas de mil 500 millones cuyos gastos no fueron justificados

Con respecto al contrato 072 de 2008, indicó que las firmas Geos Consulting, Tecnociviles, Gas Capital y Rodríguez Londoño, que hacían parte de una de la uniones temporales, recibieron anticipos por mas de 5 mil millones de pesos

Según el fiscal del caso, los Nule dispusieron de manera irregular de anticipos de tres contratos en Bogotá, por sumas que exceden los 53 mil millones de pesos.