Procurador dejó en firme destitución a Moralesrussi y redujo la inhabilidad a Germán Olano

A la una de la madrugada de este sábado el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, al resolver la apelación, emitida en primera instancia, confirmó la sanción de 20 años destitución e inhabilidad para el contralor Miguel Ángel Moralesrussi y al ex congresista Germán Olano le redujo la sanción de 15 a 12 años

La modificación en el caso de Olano se dio ya que fue anulado el segundo cargo de incremento patrimonial injustificado

El procurador señaló que en todo caso para ambos disciplinados es evidente que con el conjunto de pruebas hay certeza de que si hubo “coima” o dádivas para ofrecer la contratación en Bogotá

El procurador resolvió uno a uno los reproches de los disciplinarios por lo que consideró válido el argumento de “testigos sospechosos” presentado por la defensa y los sancionados, pero aclaró que ello no excluye sus testimonios en una valoración general del recurso probatorio. Ordóñez dijo que acepta que hay propósitos de los testigos y por eso se tienen como sospechosos pero hay que tenerlos en cuenta y su valoración depende del resto de las demás pruebas Dijo que el fallo sancionatorio no sólo se sustentó en la declaración de los Nule, sino también en otros medios que confirmaron lo que dijeron los testigos sospechosos y por esto se le confirió su verdadero valor

La grabación Sobre la grabación que fue revelada por Caracol Radio la cual fue el origen del carrusel de la contratación dijo que es una prueba ilícita que no puede ser excluida del expediente

Explicó que la grabación fue coincidente con el relato de varios de los testigos que llevaron al Procurador a sostener que si hubo prebendas para favorecer la contratación

Las reuniones El procurador general, Alejandro Ordóñez dijo que reconoce que el contralor Distrital, Miguel Ángel Moralesrusi no busco los encuentros con los Nule para asegurar un pago prometido pero si los “facilito y los acepto”

Dijo que cuando se refirió al “carácter inmoral” de la reunión entre el Contralor y los Nule en un hotel de Bogota explico el procurador que a lo que se refiere es que no es normal que un contralor se reúna con un contratista en las circunstancias en la que se realizo un sábado y en reserva

Explicó el procurador que no existe justificación en las misivas hechas por el contralor Miguel Ángel Morales, dirigidas al IDU en las que reclama por que no se otorgó el 7 porciento del anticipo del 2009 a sabiendas que había atrasos por parte del contratista

Las coimasFrente a este reproche el Procurador general dijo que el subcontratista, Alejandro Botero dijo que el fue un testigo referencial pues anunciaba la existencia de coimas en la contratación

Explicó que este testigo no fue fundamental ya que hoy hay certeza con otras pruebas mas relevantes que si existio el ofrecimiento de coimas

“Es cierto nadie dice de coimas yo digo que con todo el contexto me permite tener la certeza que hubo coimas” dijo el Procurador general

Agregó el procurador que el ex congresista Germán Olano ejerció su papel de contactar al subcontratista Julio Gómez quien tenia acceso al Distrito

Dijo que pudo comprobar que la labor de Olano era obtener la intermediación de Gómez para que hiciera la gestión en el tema de la contrataciónAsí Alejadro Ordóñez argumentó su decisión de destituirlos e inhabilitarlosDurante la audiencia, el jefe del Ministerio Público, explicó el sentido del fallo y calificó como una “bomba atómica frente a la moral pública” las conductas en las que incurrieron estos funcionarios, que de acuerdo con las pruebas, solicitaron dádivas económicas a los accionistas mayoritarios del Grupo Empresarial Nule para ser adjudicatarios de diversas obras públicas en la ciudad de Bogotá. En el caso del contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi, el procurador general ordenó la destitución e inhabilidad por 20 años, insistiendo en que su responsabilidad es mayor por tratarse de la cabeza de un órgano de control en la capital de la República

El procurador en su intervención dijo que son tres aspectos los que implican al contralor el primero está relacionado con que él denuncio tarde las demoras en la ejecución del contrato de la 26 ya que estas ocurrieron en agosto de 2009 y el contralor solo lo puso en conocimiento en noviembre de 2010 un año después, lo que según el jefe del ministerio publico fue un tiempo de espera para que se cumpliera el pago de las prebendas

En segundo lugar le cuestiono cuatro reuniones que permitió el contralor con las personas susceptibles a su control como eran los Nule, teniendo en cuenta que el es el vigilante de lo fiscal

Aseguró que una de las reuniones resueltamente "altamente sospechosa", y fue la realizada en diciembre de 2009 en un hotel de Bogota, efectuada un sábado y el contralor llegando en una moto a un establecimiento de propiedad de un funcionario de la Contraloría a lo que el Procurador señaló "¿Qué tiene que hacer un Contralor en las penumbras de un hotel, en fugaces contertulias?"

Dijo el jefe del ministerio público que esto evidencia que el contralor estaba presionando el cumplimiento de la “coima”

Finalmente el procurador dijo que en este caso si hubo un incremento patrimonial injustificado de 395 millones de pesos

El procurador general, Alejandro Ordóñez, dijo que la situación del contralor es muy grave por que en este caso la sal se corrompió y esa sal es la función de los entes de control

Esto es como una bomba atómica que atomizó todo dijo el jefe de ministerio público al comparar la situación como gravísima en ambos casos teniendo en cuenta que uno era el Contralor de las finanzas de la Bogotá y el otro era un padre de la patria que legisla para la comunidad

En lo referido al excongresistas Germán Olano, se fijó la destitución e inhabilidad por 12 años, incluyendo su responsabilidad a título culposo para la tercera falta probada, consistente en no haber presentado su declaración juramentada de bienes y rentas entre 2007 y 2010 como servidor público, miembro del Congreso de la República

En este caso el procurador encontró que Olano si medio para obtener una comisión de mil 750 millones de pesos para lograr un avance importante en el tema de la contratación de Bogotá

Reconoció el jefe del ministerio público que no se comprobó que estos dineros se hayan pagado

Explicó que en este caso la grabación es contundente cuando se piden y se planean las dadivas a un congresista de alto rango. Al mismo tiempo, el procurador general, compulsó copias de este fallo disciplinario a la Fiscalía General de la Nación, a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo Superior de la Judicatura, para efecto de los procesos que adelantan en contra de los disciplinados, y particulares que participaron en asocio con los servidores públicos en tales acontecimientos. Ordenó, además, anexar copia a los expedientes disciplinarios que adelanta su despacho en contra del Senador Néstor Iván Moreno Rojas y del Alcalde Mayor de Bogotá, Samuel Moreno Rojas

Al término de la octava sesión de la audiencia pública, los abogados y los disciplinados presentaron los recursos de reposición que serán resueltos en el mismo acto de la diligencia

Los Nule entregaron oficios que demostrarían irregularidades en cesión de contrato de TransmilenioEl pasado 11 de enero se conoció el un documento de 35 páginas en el que los Nule reiteran las supuestas anomalías en la ejecución y cesión del contrato 137 relacionado con la fase tres de Transmilenio. El Grupo Nule le entregó a la Fiscalía un informe de 35 páginas en el que reiteran las supuestas anomalías en la ejecución y cesión del contrato No. 137 de 2007 relacionado con los tramos 3 y 4 de la Fase 3 de Transmilenio por la Calle 26. En este documento conocido por Caracol Radio se reiteran las denuncias realizadas por miembros del Grupo Nule. Plantean la presuntas irregularidades en la suscripción del acta de inicio del contrato; la entrega incompleta de estudios y diseños; las supuestas inconsistencias en las decisiones del interventor, pero principalmente, los 230 mil millones de pesos adicionales que le está costando a la ciudad el reinicio de las obras. La importancia de este documento radica en que Los Nule, en cabeza de la Unión Temporal Transvial, remitieron 16 oficios a la Fiscalía que evidenciarían los estudios y diseños incompletos y desactualizados de varias zonas que comprenden la Fase 3, como el diseño estructural del deprimido del Concejo; el diseño estructural del puente en la Avenida Boyacá o los planos estructurales de las estaciones en esa misma avenida, la estación Salitre, la avenida 68, el CAN, la Gobernación, la avenida 39, Corferias NQS y Renacimiento. Otro de los graves problemas que es investigado por la Fiscalía tiene que ver con la entrega de predios. Según el contrato la Unión Temporal requería 130 predios, sin embargo a la fecha de cesión del contrato, en febrero del año pasado, a Conalvias, sólo se entregaron 46. Según este documento que ya está en poder de la Fiscalía y que se sumará a las investigaciones penales a ex funcionarios del IDU, tras los incumplimientos durante la etapa contractual, el interventor, en este caso el Consorcio IML, también habría incumplido con el manual de interventoría, pues no presentó una nueva programación para la ejecución de la obra o la nueva inversión actualizada que alcanzó los 56 mil millones de pesos y no fue más allá del plazo contractual previamente establecido a 16 de febrero de 2010. Fuentes cercanas a la investigación señalaron que estas irregularidades volverán a hacer analizadas para abrir una nueva línea investigativa que estará relacionada con la cesión del nuevo contrato con Conalvias que alcanzará los 300 mil millones de pesos, incluyendo el tema de anticipos, imprevistos y utilidades que, finalmente es lo que le correspondería de ganancias, y que alcanzaría el 40 por ciento, cifra que supera en un 16 por ciento al del contrato inicial con Transvial. En ese sentido la Fiscalía investigará ahora, con base en los documentos y oficios presentados por los Nule para la ejecución de la Fase 3 de TM, por qué hubo un incremento de ese 16 por ciento en el llamado A.I.U e igualmente por qué la interventoría no aceptó la propuesta de Transvial de trabajar las 24 horas del día con un sobrecosto de 70 mil millones de pesos y finalmente, con el Distrito, se cedió el contrato a Conalvias con un sobrecosto de 300 mil millones

Grupo Nule reveló una investigación sobre una aparente reunión con el contralor de BogotáFinalizando el año pasado, los representantes del grupo Nule elaboraron una investigación propia, que será entregada a las autoridades judiciales, con la cual tratan de probar, según ellos, que hubo una reunión en un hotel de Bogotá entre Guido Nule y el contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi, en el que se habló de la contratación de la capital

En dicha investigación el grupo Nule muestra que el hotel donde se realizó la reunión era de propiedad de un funcionario de la Contraloría, según ellos identificado como Carlos Enrique Silgado, subdirector de procesos de responsabilidad fiscal

Señalan que con la declaración de Nule el 14 de diciembre de este año el dueño del hotel lo vendió en diez millones de pesos según un documento de la Cámara de Comercio de Bogotá

Así mismo, los integrantes del grupo Nule muestran documentos en los que al investigar al señor Carlos Enrique Silgado, encuentran que su hermana, Delia Silgado, hizo parte de la auditoria al Instituto de Desarrollo Urbano, IDU