Candidatos: no sorprende el concepto del Procurador sobre el referendo

Desde posiciones distintas ninguno de los candidatos presidenciales se declaró sorprendido por el concepto del procurador general Alejandro Ordóñez sobre la legalidad de la ley del referendo reeleccionista, entregado este martes a la Corte Constitucional

Rafael Pardo Rueda, candidato del Partido Liberal, dijo que lo sorprendente sería que el Procurador entregara una opinión en contrario, pues se limitó a entregar un concepto que no es de un jurista sino de un aliado del gobierno

Germán Vargas Lleras, aspirante de Cambio Radical, sostuvo que el Procurador se fue por el fondo y no por la forma, en la que en el mismo concepto señalo múltiples errores de trámite y hasta en la manera como se recogieron las firmas de respaldo y la financiación de la misma, pero al final dice que todo es legal

Gustavo Petro, candidato del Polo Democrático, dijo que con el concepto, en un eventual tercer mandato de Uribe el Procurador desvirtúa la misión institucional, pues quedó totalmente plegado al gobierno al que debe vigilar. Y señaló como contradictorio que diga que hay vicios de trámite subsanables, pero no pide que se subsanen como se debe: regresando el proyecto al Congreso

Andrés Felipe Arias, precandidato del Partido Conservador, se declaró feliz con la decisión porque hace parte de los que quieren el tercer mandato de Uribe. Pero agregó que seguirá como aspirante para que su colectividad no se 'pastranice' y termine haciéndole oposición al gobierno

Finalmente la también conservadora Noemí Sanín sostuvo que el pronunciamiento del Procurador era la crónica de un concepto anunciado. "Lo que empieza ahora es a despejarse el panorama donde se perfilan tres posturas para la elección de mayo: la de la oposición, la de la reelección del presidente Uribe y la que encarnamos nosotros, que es la reelección de la seguridad democrática con mejoras y ajustes", según su declaración