Posiciones encontradas de juristas por la invalidez de las firmas del referendo reeleccionista

El ex magistrado Jaime Córdoba Triviño, dijo que la Corte Constitucional debe pedir como una de las pruebas dentro del estudio del referendo reeleccionista la determinación tomada en las ultimas horas por el Consejo Nacional Electoral que deja sin validez las firmas que lo sustentaron

Dijo que aunque la determinación de los conjueces del Consejo seria eminentemente administrativa también puede entenderse como una parte integral del proceso, es decir, que es un elemento que trasciende al procedimiento legislativo que es lo que analiza la Corte Constitucional

Explica que el fondo de esta determinación del Consejo Nacional Electoral puede ser tenido en cuenta ya que el magistrado ponente ha ordenado unas pruebas relacionada con las firmas

Por su parte, el constitucionalista, Juan Manuel Charry, dijo que la Corte Constitucional no debería tener en cuenta esta determinación del Consejo Nacional Electoral ya que es eminentemente administrativa

Según el experto jurista “No tendría por que incidir el juicio de constitucionalidad ya que este tribunal debe revisar la los vicios que pudiera tener la ley”. Añadió que si la Corte llegara ampliar espectro de competencia debería centrar su atención en revisar si las firmas cumplieron con el 5 por ciento de la convocatoria