Fallo del Consejo de Estado solo afecta hacia el futuro: Presidente del Senado
Sin embargo, especialistas en derecho electoral afirman que será difícil establecer el número de quienes perderán curules y sus reemplazos.
Mientras el presidente del Congreso, Hernán Andrade, consideró que el fallo del Consejo de Estado, anulando unos 33 mil votos de las elecciones de 2006, no afectará en mayor grado la composición del Senado, especialistas en derecho electoral afirman que será difícil establecer el número de quienes perderán curules y sus reemplazos
Para Andrade, el fallo representa una mínima parte de la votación sobre cerca de 10 millones de votos, el 0,3 por ciento de ellos, por lo que un reconteo no afectará más de una o dos curules
El congresista dijo que lo importante es que el fallo es hacia futuro, lo que quiere decir que en nada afecta lo actuado por el Senado en los últimos tres años, por estar cobijado con la presunción de legalidad
Tampoco afecta a los 102 senadores por el momento, hasta que no se produzca el nuevo escrutinio que redistribuya curules, según Andrade
Por su parte el ex presidente del Consejo Nacional Electoral, Antonio José Lizarazo, sostuvo que por el momento es difícil determinar cómo quedaría esa recomposición del Senado
De un lado debe establecerse qué votos se anulan, a qué partidos afectan, cómo quedaría la votación de cada colectividad, determinar si cumplen con el umbral de reconocimiento de partido y establecer una nueva cifra repartidora de curules
Todas esas operaciones, dispendiosas, según Lizarazo, deben terminar asignando las nuevas curules pero además debe revisarse si el partido respectivo tenía voto preferente o no para determinar quién sería el dueño del escaño por unos pocos meses
A quien poco le gustó el fallo del Consejo de Estado fue al vicepresidente del Partido Conservador, senador Alirio Villamizar, quien dijo que es un pésimo mensaje para la democracia en momentos en que hay un choque de trenes entre los poderes públicos y cuando el país tiene una crisis de representatividad
Según Villamizar, no se puede entender cómo el Consejo de Estado tarda tres años en producir una sentencia sobre los hechos y solo ahora venga a entregar esa noticia que le resta legitimidad al Congreso. "Algunos de los que pueden ser afectados ya han sido reemplazados por una y otra razón, entre otras las de estar presos, y vamos a tener senadores que serían cuartos suplentes", afirmó
Sobre la demora en el Consejo de Estado en resolver el caso, fruto de una demanda del entonces Procurador General, el presidente del Congreso dijo ser el autor de una norma que le pone el término de seis meses para fallar. Pero se limitó a decir que no entiende el porqué el tribunal de lo Contencioso no ha dado cumplimiento a esa norma.
