Sigue controversia jurídica por referendo reeleccionista

Constitucionalistas consultados por Caracol Radio dividieron opiniones en torno al cambio de la pregunta en el referendo reeleccionista, propuesto por los ponentes en el Senado, pero coincidieron en que los casos no muy claros en la financiación y en la violación de topes, tendrían al proyecto viciado en su origen

El ex magistrado Alfredo Beltrán Sierra manifestó que el Congreso puede modificar la pregunta en aspectos adjetivos, mas no en lo sustantivo, y esto último fue lo que hicieron los ponentes: cambiar un texto firmado por 3.9 millones de colombianos, por parte de cinco ponentes

"Se modificó lo sustantivo, pues basta saber que en el texto original se impedía una reelección presidencial en el año 2010", señaló

Otro ex presidente de la Corte Constitucional, José Gregorio Hernández, señaló que a pesar de no compartir la reelección, cree que para algo van las normas “al Congreso: puede modificarlas, introducir adiciones o supresiones y hasta negar la iniciativa”

Pero tanto Beltrán como Hernández coincidieron en afirmar que el proyecto estaría viciado en su origen por la manera como se financió el proceso de recolección de firmas, con dineros que todavía no están muy claros y con la violación de los topes electorales

Para Beltrán ese es uno de los temas de estudio en la Corte Constitucional a su debido tiempo, pues el origen del proyecto para modificar la Carta debe medirse desde el comienzo del proceso y si este es ilegítimo, debe declararse la inexequibilidad de la ley de convocatoria

José Gregorio Hernández dijo al respecto que hay jurisprudencia de la Corte Constitucional, pues el origen de las leyes está previamente determinado por la Carta y por la Ley, y si se demuestra que fueron violadas hay un vicio en su origen, que lo deslegitima

"Es como si alguien presenta un proyecto a nombre del gobierno, sin ser gobierno", sostuvo Hernández