Medio país está en riesgo electoral, según la MOE. El gobierno rechaza la versión

La Misión de Observación Electoral, MOE, reveló que en 576 de los 1.099 municipios colombianos se viven riesgos electorales con motivo de la violencia política, pero dicho estudio fue criticado por el ministro del Interior.
El mapa, que no incluye las ciudades con potencial electoral mayor a los 200 mil ciudadanos, expresa que de los 576 municipios críticos, 164 presentan riesgo extremo. Es decir, allí hay mayores posibilidades de fraudes, atentados contra la vida, presiones armadas o de dinero, violaciones a la libertad de prensa y enfrentamientos armados que afectan el proceso.
Por departamentos, los que tienen mayores riesgos son Meta, con 22 municipios; Antioquia, con 15; Caquetá con 12 y Valle del Cauca, con diez municipios.
La misión incluyó como variables de análisis la violencia política, la presencia de grupos armados, la confrontación armada en diferentes regiones, el desplazamiento (que impediría el voto de unos 300 mil colombianos) y las violaciones a la libertad de prensa.
Las Farc, el ELN, las llamadas bandas emergentes, los grupos no desmovilizados del paramilitarismo y la para-política, son los factores que mayor incidencia tienen en los riesgos electorales.
Por grupos armados
En cuanto a la presencia de la guerrilla de las Farc, la MOE indica que extiende los riesgos en 367 municipios, de los cuales 26 tienen riesgo extremo.
Las bandas emergentes, los reductos no desmovilizados del paramilitarismo y las estructuras en formación de estos grupos armados que el gobierno identifica como "al servicio del narcotráfico", actúan en 99 municipios, según el mapa de la MOE que pertenecen a 10 departamentos.
La Misión sostiene también que el ELN origina riesgos directos en 65 municipios, particularmente en Antioquia, Arauca, Bolívar, Nariño y Norte de Santander.
Pero independiente de esos grupos, según los mapas, la confrontación armada se presenta en 330 municipios, de los cuales 55 están en riesgo extremo. Este caso se presenta en 27 de los 32 departamentos, pero tiene especial incidencia en varios corredores estratégicos: Magdalena Medio, Urabá, Litoral Pacífico, Putumayo, Arauca-Casanare, Suroriente y Piedemonte Amazónico.
León Valencia, director de la Fundación Nuevo Arco Iris, una de las integrantes de la Misión, dijo que además está presente el fenómeno de la parapolítica, con partidos políticos que cada vez se expanden más. "Hay cinco partidos nuevos, todos vinculados con el escándalo, que incluso dan directrices desde la cárcel: Colombia Democrático, Alas Equipo Colombia, Colombia Viva, Convergencia Ciudadana y Apertura Liberal.
El gobierno controvierte
El ministro del Interior, Carlos Holguín Sardi, cuestionó el estudio de la MOE y dijo que es sesgado y con interés político, pues no se puede creer que medio país tenga riesgos electorales. "Es demasiado generalizada y exagerada, pues por haber un periodista amenazado no se puede decir que esté en riesgo todo el municipio", sostuvo.
Agregó que hace cuatro años la situación era diferente, pues no había policía en cerca de 400 municipios y hoy en día la institución está en todo el país y garantiza el desarrollo electoral. Además, el Ministerio tiene bajo su protección a 114 candidatos amenazados y la Policía a 236.
Alejandra Barrios, directora de la MOE, dijo que los riesgos no pueden medirse solo en esas variables que utiliza el gobierno.
"No puede haber jerarquías cuando se habla de vidas humanas. Si asesinan a un candidato o sufre un atentado, el proceso de ese municipio está en riesgo. Pero también que 15 días antes de elecciones se desplacen 15, 20, más familias por la violencia. Y que haya adulteraciones electorales, como ha pasado en muchas oportunidades", dijo.
De la Misión de Observación Electoral hacen parte organizaciones como las universidades Javeriana, Rosario y Los Andes, Naciones Unidas, las fundaciones Seguridad y Democracia, Nuevo Arco Iris y por la Libertad de Prensa (FLIP), entre otras.