Ganaderos venezolanos rechazan el uso de soldados en la recuperación de fincas y acusan a Chávez de exagerar

Dirigentes agrícolas y ganaderos de Venezuela rechazaron hoy el uso de soldados en la recuperación estatal de fincas y acusaron al presidente del país, Hugo Chávez, de haber exagerado al dar cuenta de un incidente armado en esa acción.
"Me llamó la atención lo que dijo el presidente de que los técnicos del INTI (Instituto Nacional de Tierras) eran recibidos a plomo limpio; esto es una posición exagerada", dijo el presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedenaga), Genaro Méndez.
El titular de Fedenaga explicó a periodistas que "desde hace varios meses los propietarios de fincas le están dando toda la colaboración" a esos funcionarios.
En un latifundio de 10.000 hectáreas, de un total de 16 de unas 300.000 hectáreas que el domingo pasaron a control estatal, Chávez dio cuenta de que un grupo armado con fusiles de guerra recibió con disparos a los soldados, sin informar de heridos ni detenidos.
El jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional (FAN), general Wilfredo Silva, relató a Chávez en la edición dominical de su programa "Aló, presidente" que los atacantes portaban fusiles R-15 y pistolas, y que tras el tiroteo se inició una persecución con helicópteros de fabricación rusa.
"Hubo un intercambio de disparos y en ese hato estaba escondida una avioneta que se presume sea del narcotráfico y en el último mes en esa área hemos capturado ya cuatro aeronaves", agregó Silva.
A funcionarios en cumplimiento del mandato constitucional contra el latifundio "se les muestran todo lo que significa una finca, los linderos, la documentación y es exagerado señalar como excusa para usar al Ejército que son recibidos a plomo (...); ni que fuéramos un país salvaje, como lo era el lejano oeste", sostuvo Méndez.
Su colega de la Federación de Productores Agropecuarios (Fedeagro), Gustavo Moreno, confirmó que la acción estatal en muchos casos fue fruto de negociaciones previas entre propietarios de latifundios o tierras abandonadas y funcionarios del INTI.
También hay algunas productivas, cuyos propietarios "se ven amenazados por este tipo de intervención", alertó Moreno.
Méndez y Moreno pidieron se demuestren resultados de producción y productividad en las más de dos millones de hectáreas que Chávez dijo fueron recuperadas por el Estado en los últimos años.
"Quisiera que realmente nos mostraran los resultados de todas las fincas que están tomando, o que han tomado durante los últimos años, (porque) no se trata de tomar tierras por tomar tierras, porque la tierra sola no produce nada", remarcó Méndez.
"Tampoco podemos caer víctimas de temores" sobre eventuales arbitrariedades de miembros de la FAN o del INTI sobre abandono de tierras, documentos de propiedad o pago de indemnizaciones, añadió.
Remarcó que lo que sí les "preocupa" es que, entre otras cosas, se avance en las intervenciones de tierra sin antes definir con sus dueños "cuáles son los rendimientos idóneos".
Además, agregó Méndez, aún no se les informa de "cuál es la clasificación de las tierras (para declararlas de utilidad pública), a partir de qué tamaño puede considerarse que es latifundio y allí es donde entra la discrecionalidad de los funcionarios".
"El gobierno tiene algunos desarrollos bandera que está mostrando cuando vienen (misiones) internacionales, cuando hay conferencias, como cuando vinieron los ministros de Agricultura de toda Suramérica y les mostró algunos desarrollos", aseguró.
Pero "la gran mayoría (de fincas) no están productivas y muchas de las que antes producían hoy están improductivas", indicó Méndez.