Uribistas critican fallo sobre la ley de garantías

Integrantes de la colación de Gobierno criticaron a la Corte Constitucional, por considerar que el fallo sobre la ley de garantías fue una extralimitación de sus funciones al establecer más limitaciones al presidente-candidato que a sus adversarios.
Carlos Holguín Sardi, presidente del Partido Conservador, dijo que el fallo atenta contra la libertad de información porque creó un dilema a los medios de comunicación entre qué es un acto de gobierno y qué es una intervención política.
"Además convirtió al procurador en un señor todopoderoso convertido en el único que puede definir si el Presidente de la República habla como candidato o como Jefe de Estado", sostuvo Holguín.
Juan Manuel Santos, coordinador del Partido de la U, dijo que fue absurdo aumentar el periodo de incompatibilidades para el Presidente, que los obligará a abandonar varias de sus funciones y le impedirá su actuación en varias materias afines al Gobierno.
El representante a la Cámara, Armando Benedetti, dijo que es absurdo prohibirle al Presidente que se presente en zonas de emergencia o que pueda dirigirse al país ante una situación grave, pues el fallo obligaría a los adversarios a pronunciarse sobre el mismo tema si se considera que es asunto de campaña.
La congresista Sandra Ceballos dijo que la Corte Constitucional actuó como colegisladora y le dio más garantías a los adversarios que el mismo Presidente.