Procurador: los vicios de trámite que registró la reelección presidencial son insubsanables

El procurador general de la nación , Edgardo Maya Villazón explicó que los cinco vicios de forma que encontró en la aprobación por parte del Congreso , del acto legislativo sobre la reelección presidencial en Colombia son absolutamente insubsanables.
En declaraciones a Caracol Radio , Maya Villazón dejó en claro , que en su concepto rendido ante la Corte Constitucional estableció que el Congreso sí estaba facultado para reformar la constitución nacional en el tema de la reelección y desestimó la totalidad de las demandas que apuntaban a que el legislativo había desbordado su competencia en la aprobación del acto legislativo.
También dejó en claro que el consejo de Estado no tiene las facultades para definir la ley de garantías electorales, en caso de que no fuera adoptada por el congreso en pleno.
Según el procurador general, "la facultad del Congreso de la República sobre las leyes estatutarias , ( como es el caso de las garantías electorales) , es indelegable y por lo tanto , no es el Consejo de Estado el indicado para actuar en consecuencia.
Maya Villazón explicó que desde febrero de este año se inició la revisión del proceso que llevó al congreso a aprobar la reelección presidencial y que incluyó 40 videos y 44 cintas de audio que permitieron comprobar que tanto en la primera como en la segunda vuelta , se dieron los vicios insubsanables que señaló su concepto.
"Hubo total ausencia del debate en la primera vuelta tanto en comisiones primeras como en plenarias y a pesar de que se tenía a más de 60 congresistas inscritos para el uso de la palabra se impidió la intervención de los mismos", dijo el procurador.
Agregó que en las conciliaciones , tampoco se dieron los debates ni en primera ni en segunda vuelta.
El otro gran escollo que llevó a la Procuraduría a pedir que se declare inexequible la aprobación de la reelección presidencial en el Congreso , fue la de los impedimentos porque se dieron irregularidades tanto en el manejo que debía darse por parte de la comisión de ética como en la situación que ofreció igualdad de condiciones a los congresistas para votar su propio impedimento.