Aumenta la controversia por el concepto de la Procuraduría sobre inexequibilidad de la reelección presidencial

Reconocidos políticos y juristas del país continuaron enfrentando argumentos sobre el concepto de la Procuraduría General de la Nación, que indica que la reelección presidencial debe ser declarada inexequible por vicios de trámites insubsanables.
El dirigente liberal Horacio Serpa Uribe, dijo que el pronunciamiento pone en evidencia "errores, equivocaciones y desatenciones a la ley que en su trámite y aprobación fueron frecuentes y permanentemente denunciados".
A su turno, el congresista conservador, aliado del gobierno y partidario de la reelección del presidente Uribe, señaló que respeta el concepto de la Procuraduría, pero no considera que se puedan argumentar vicios de forma. "Conozco cada una de las demandas y no hay un solo argumento que tenga sustento jurídico", señaló al manifestar que el fallo final estará por cuenta de la corte.
El jurista Armando Novoa, presidente del "Congresito" en 1991, antes de comenzar a regir la Constitución de 1991, dijo que con este concepto la Corte Constitucional tendrá "más argumentos y razones válidas para declarar la inexequibilidad del acto legislativo, por sus exabruptos y vicios que nada bueno están dejando para la institucionalidad colombiana".
El ex presidente de la Cámara de Representantes durante la aprobación de la reelección, Alonso Acosta Osío, sostuvo que durante el cuarto debate de la reforma constitucional, sí se presentó una discusión suficiente y en el tiempo reglamentario, que es uno de los repartos de la Procuraduría
El precandidato presidencial de Alternativa Democrática, Carlos Gaviria, dijo que el concepto del Procurador es elaborado y pensado y pone de presente las notorias irregularidades durante el trámite del proyecto en la Cámara.
Rodrigo Rivera Salazar, precandidato presidencial del Partido Liberal, afirmó que su bancada denunció las irregularidades a su debido tiempo y frente al evidente desconocimiento de las minorías parlamentarias.
El ex ministro conservador Juan Camilo Restrepo aseguró que el trámite de la reforma estuvo plagado de irregularidades que necesariamente la convierten en contraria a la Constitución, como pide el procurador.
El jurista Francisco José Sintura, recalcó que el concepto del Ministerio Público, si bien no es obligatorio, debe incidir en la opinión de los magistrados de la Corte Constitucional,que debe emitir la última palabra en torno a las demandas contra el acto reformatorio de la Constitución.