Principio de la igualdad podría decidir sobre suerte de la reelección en la Corte Constitucional

El ex presidente de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, advirtió que este máximo tribunal tiene al menos tres alternativas frente a la sentencia que tendrá que adoptar sobre las demandas contra el acto legislativo que establece la reelección presidencial inmediata en Colombia.
En diálogo con Caracol Radio, Hernández Galindo explicó que "la Corte se enfrenta a la posible violación por parte del Congreso del principio de la Igualdad impunemente, ubicando a los demás candidatos en inferioridad de condiciones y posibilidades frente a una eventual candidatura del presidente Alvaro Uribe".
El ex presidente Alfonso López Michelsen, en su tradicional columna dominical manifestó que "el razonamiento del doctor Hernández, tratándose de la reelección, como fue aprobada, es muy sencillo: ¿cómo puede haber igualdad ante la ley y ante la Constitución, cuando el ciudadano, presidente en ejercicio de sus funciones, puede a la vez dirigir una campaña política que lo beneficia frente a sus contendores, que carecen de la capacidad de hacer nombramientos y disponer de fondos para granjearse la voluntad de los electores".
José Gregorio Hernández precisó que la Corte Constitucional tendría una primera alternativa que consiste en declarar exequible el acto legislativo aprobado por el Congreso, es decir que es perfectamente ajustado a la Ley, permitiendo inclusive la reelección del actual mandatario".
Como segunda alternativa la Corte podría limitarse únicamente a estudiar los aspectos de forma, es decir de trámite, o sea los pasos que se surtieron en el Congreso a la reforma que establece la reelección presidencial, y podría encontrar que hubo vicios de procedimiento como en efecto se han señalado como por ejemplo la ausencia de participación de las minorías en los debates.
La tercera alternativa de la Corte sería verificar, como sucedió en la sentencia del referendo, si el Congreso de la República tiene competencia para desconocer principios medulares del estado social de derecho "como el principio de la igualdad", determinando que el legislativo puede reformar la Constitución pero no suplantarla.
El ex presidente de la Corte no descarte que la sala plena de esta corporación puede declarar exequible la reelección presidencial, pero fijar su vigencia futura a partir del 2010, aseguró que el máximo Tribunal Constitucional puede "modular" los efectos de sus sentencias.
En su columna el ex presidente López Michelsen sostiene que "de esta suerte, al fijar la vigencia futura de la constitucionalidad por un término adoptado por la Corte, se consideraría inconstitucional durante ese plazo que el presidente candidato participara en esta última condición, porque sería violatorio de la igualdad en los términos arriba considerados".
José Gregorio Hernández, manifestó de otra parte que también son precisos los conceptos del columnista D'artagnan en el sentido de advertir que los fallos de la Corte en determinadas circunstancias son más políticos que jurídicos. Agregó que "es evidente que el Tribunal Constitucional por su misma tarea tiene elementos insoslayables de carácter político en sus decisiones".