Los secretos de D'arcy Quinn sobre el escándalo Jorge Pretelt

Darcy: ¿qué ha logrado averiguar usted sobre el escándalo jurídico que involucra al presidente de la Corte Constitucional Jorge Pretelt? Dario: le cuento que el gobierno está muy preocupado con este escándalo y está buscando por cielo y tierra al representante Julián Bedoya, presidente de la Comisión De Acusaciones para que se ponga al frente de esta investigación. Por cierto el señor Bedoya no ha aparecido. El gobierno es consciente de que la Comisión de Acusaciones no goza de mucha credibilidad y que incluso está a punto de desaparecer con la reforma al equilibrio de poderes, por eso el caso de Pretelt será planteado como un reto para que demuestre que no es inoperante y es posible que este caso termine por salvarla de su final

 En todo caso la presión para que el magistrado Pretelt renuncie va a subir porque como usted decía, sobre el magistrado González no hay duda pero sí contra el magistrado Pretelt

 Y hay muchos interrogantes: ¿qué hacia el abogado Víctor Pacheco en la casa de Jorge Pretelt? ¿por qué no lo recibía en su despacho? Sobre el señor Víctor Pacheco, que ha sido el abogado de empresas como Promigas en Barranquilla, no goza de la mejor imagen pero le dan credibilidad a sus palabras frente a lo ocurrido con Pretelt

 Ahora, también existe otro interrogante: ¿Por qué Mauricio González se demoró 6 meses en denunciar ante la comisión al señor Pretelt? La respuesta es que el solo se enteró del tema hace un mes cuando se iba a elegir a Pretelt como presidente de la Corte. González iba a votar por él, porque tenían una buena relación, pero los detractores de Pretelt en la Corte lo llamaron antes y lo pusieron al tanto de lo que estaba diciendo el abogado Pacheco, generando la indignación de González que estuvo reflexionando lo que debía hace. A él le preocupaba lo que este escándalo le haría a la credibilidad de la Corte. Cuando es llamado por un periodista y ante la confirmación de que la historia había sido filtrada, González acude finalmente a la Comisión de Acusaciones

 Finalmente le cuento Dario que la Fiscalía no descarta una inspección judicial a la corte constitucional donde se cometió un delito que involucra también a personajes que no tienen fuero

 ¿Qué detalles conoció sobre la discusión en el interior de la Corte Constitucional, discusión que se extendió hasta la 1 de la madrugada? El magistrado Jorge Pretelt llegó como oveja mansa pero pronto subió el tono. Les expuso que no podía derivarse responsabilidad en él porque no había intervenido en la selección de la tutela y que tampoco voto para que se le concediera. Que acompañó la ponencia y que nunca le habló del tema al ponente. Que se sometía al llamamiento de la comisión de acusaciones. Que no había pruebas en su contra sino la versión de Pacheco… Como se sabe, el magistrado Luis Ernesto Vargas le pidió que se apartara de la presidencia de la corporación mientras tanto, pero él dijo no, y un grupo de magistrados lo apoy señalando que sacarlo de la presidencia era condenarlo anticipadamente´

 La cosa se calentó por momentos porque Pretelt dijo que no lo podían culpar por reunirse con Pacheco, porque él tenía la prueba de que Pacheco se había reunido con varios de ellos, incluyendo a quienes escogieron la tutela a lo que reaccionaron  los magistrados Vargas y Palacios

 Las acusaciones iban y venían. Se habló de los lobistas llegando a los diferentes despachos y la necesidad de prohibir el ingreso de ellos para evitar estos episodios. También a la hora de elaborar el comunicado el magistrado Luis Ernesto Vargas incluso amenazó con renunciar si no se incluían las precisiones que el había pedido como el punto dos del comunicado: La corte entiende la versión suministrada por el señor Víctor Pacheco a algunos magistrados de este tribunal  como un asunto de graves implicaciones en la moral pública y aclara que los presuntos hechos denunciados se circunscriben a la supuesta solicitud de dineros como se manifestó en la denuncia interpuesta y no a la presunta entrega de los mismos

 Y los hechos por investigar en manera alguna conciernen a un supuesto complot ni obedecen a la existencia de bloques en la Corte

 Ha pasado como de agache, como de bajo perfil, la participación del ex magistrado Rodrigo Escobar Gil en todo este escándalo de la Corte Constitucional, el abogado Víctor Pacheco y Fidupetrol. Le cuento que el ex magistrado Rodrigo Escobar Gil expido un comunicado desde el domingo en donde dice: que en octubre de 2013 el presidente de Fidupetrol le solicitó presentar una propuesta sobre servicios profesionales para prestar asesoría jurídica dirigida a fortalecer la defensa de la compañía en el proceso de revisión del expediente en la Corte Constitucional

 Agrega el magistrado: por encontrar que no existía ningún impedimento jurídico ni moral, presenté una propuesta a la junta directiva de Fidupetrol. Y finaliza diciendo que todos los argumentos de la defensa de la compañía ante la Corte Constitucional fueron suscritos con el abogado Víctor Pacheco, representante judicial de Fidupetrol

 Lo que muchos se preguntan es: ¿No encontró el Dr. Escobar Gil un impedimento legal ni ético habiendo sido magistrado de la Corte Constitucional y siendo amigo de muchos de los magistrados que tenían que ver con el caso? ¿Cuantas veces se reunió con ellos? ¿Todos saben que tiene una amistad íntima con el magistrado Jorge Pretelt?  ¿Si trabajó al lado hombro a hombro con el doctor Víctor Pacheco nunca supo de la supuesta petición de dinero del magistrado Pretelt? esas son las preguntas, Dario, que rondan en el ambiente… El lunes empieza en la fiscalía la investigación sobre el escándalo en la Corte Constitucional con la declaración del abogado Víctor Pacheco y muchos más. ¿Quienes? Dario: serán llamados a declarar los magistrados auxiliares de Jorge Pretelt, su secretaria, su conductor, sus escoltas y hasta uno de sus hermanos. ¿Qué tiene que ver uno de los hermanos de Jorge Pretelt en todo este tema?  Ni idea pero a la fiscalía llega mucha información y al parecer les pareció importante escuchar a este familiar que tendría conocimiento sobre las actividades de sus hermano

 Cuénteme Darcy, cómo es que Jorge Pretelt y Alberto Rojas fusionaron sus intereses en la Corte para facilitarles la vida a sus amigos. Le voy a dar un primer ejemplo: José Guerra de la Espriella fue condenado en 1998 a 72 meses de prisión por un juez sin rostro por los delitos de enriquecimiento ilícito de particular en concurso heterogéneo con el delito de falsedad en documento privado y estafa, dentro del escándalo del proceso 8.000. Años después y con un supuesto 'salvavidas' otorgado por el comité de derechos humanos de la ONU, alegando que se había violado el debido proceso, el excongresista, conocido como Joselito, instauró una tutela que pretendía la anulación de dicha condena penal y una indemnización por daños sufridos. Esa tutela llegó a la Corte y reconociendo amistad íntima con el accionante, el magistrado debió apartarse del conocimiento del asunto. Sin embargo, la ponencia recayó en el para aquella época magistrado, Alberto Rojas Ríos

 Ah, que interesante… ¿Cayó en el amigo que propuso que exactamente? La ponencia del magistrado Rojas era partidaria de acoger las pretensiones, en el sentido de obligar a que la Corte Suprema revisara el caso y que Guerra fuera indemnizado, lo cual desde luego beneficiaba al confesado amigo íntimo de Pretelt. Tal proyecto de fallo fue derrotado por improcedente con una votación 6-1, que en caso de haber prosperado supondría haber puesto en vilo los fallos producidos por la justicia sin rostro -que operó en los 90 como consecuencia de la amenaza del narcotráfico- y desembolsar la indemnización que exigía guerra

 Usted nos prometió un segundo ejemplo de cómo los magistrados Jorge Pretelt y Alberto Rojas Ríos fusionaron intereses. Si sr, le tengo un segundo caso que prueba esa alianza: involucra a Remberto Merlano, el llamado 'zar' del alumbrado público, quien era el cliente más importante de la firma de abogados de Alberto Rojas Ríos, como lo constata las honorarios que recibió de dos de sus empresas, en especial Diselecsa e Ingeniería, Suministros y Montajes (ISM). A la Corte Constitucional llegó una tutela en la que se discutía una cuantiosa condena originada por un laudo arbitral a favor del municipio de Neiva contra la empresa de Merlano, Diselecsa, por inequidades financieras originadas por la ejecución del contrato de concesión del alumbrado público de esa ciudad

 la ponencia a cargo del magistrado Luis Guillermo Guerrero que exoneraba del pago a Diselecsa, fue solo defendida en la plenaria de manera enérgica por parte ni más ni menos que Pretelt, pero descartada por todos los demás magistrados de la sala plena. Entonces, Jorge Pretelt salvó su voto a favor de la causa judicial de Burgos, ni más ni menos que el principal cliente profesional de Rojas Ríos

 La corte constitucional empezara a tomar medidas que le permitan recobrar la confianza de los colombianos.. Hoy la magistrada Gloria Ortiz insistirá en una propuesta que hizo el lunes el magistrado Jorge Ivan Palacio: que los magistrados hagan públicas sus declaraciones de renta en un acto de transparencia… También se busca reformar la manera como se seleccionan las tutelas para revisión… es que esto está dejando en evidencia que, en algunos casos, esas tutelas se escogen por intereses específicos… Aparte del escándalo que todos conocemos, ¿existió otra razón que presionó a que los magistrados insistieran en el pronto retiro de Pretelt esta misma semana? Si señor…. esta semana la plenaria de la Corte Constitucional tenía agendada una visita muy especial, en audiencia que se iba a efectuar este jueves. Se trataba de la visita protocolaria del magistrado Johann Vincent Van Der Westhuizen, de la Corte de Suráfrica, quien también ha sido miembro permanente del consejo del centro de derechos humanos y del consejo directivo de la universidad de Pretoria y cuya carrera judicial impulsó entre Nelson Mandela. Muchos magistrados consideraban inconveniente y hasta oprobioso que un presidente, como Pretelt, precedido de semejante escándalo y hoy investigado penal y disciplinariamente, fuera el encargado de darle la bienvenida a este personaje.  Hablando de la puerta giratoria que existe en todos los sectores del país, ¿cuál es el top de los ex magistrados de la corte constitucional que hoy litigan ante el alto tribunal? El top tres de los ex magistrados que más litigan ante una corte de la que fueron miembros y en la que tienen por supuesto amigos es:Rodrigo Escobar GilJaime Córdoba TriviñoManuel José Cepeda Cada día se conocen más y más detalles de lo que estaba pasando en la corte constitucional

 Claro Dario: ya muchos están hablando sobre temas que les parecían extrañas pero que comentaban en voz baja… Por ejemplo de donde sacaba el magistrado Pretelt para brindar grandes homenajes como el que ofreció para Humberto Sierra Porto en el Nogal el 18 de octubre de 2013 para 250 personas desde las 2 de la tarde hasta la madrugada con vallenatos y todo… También les llamó la atención la generosidad de Pretelt con sus magistrados auxiliares. Hace poco uno de ellos se casó y Pretelt que fue el padrino le regalo la cuota inicial para un apartamento

 En todo este embrollo de la Corte Constitucional han salido a bailar los magistrados Jorge Pretelt, Mauricio Gonzalez, el ex magistrado Rodrigo Escobar Gil y ¿quien sigue? Ya muchos están mencionando también al magistrado Luis Guillermo Guerrero… Muchos se están acordando que el ex magistrado Rodrigo Escobar Gil fue prácticamente su jefe de campaña ante el congreso cuando guerrero buscaba ser elegido… El Dr. Escobar Gil estaba prácticamente con sede en el Hotel de la Opera a donde llevaba a varios congresistas en busca de los votos que necesitaba el Dr. Guerrero para ser elegido magistrado, los que competían en esa misma elección y usaban como sede el Hotel de la Opera lo recuerdan bien… Esto lo que deja en evidencia es la enorme influencia que tiene el Dr. Escobar Gil en la Corte Constitucional donde tiene más amigos que Pretelt… La situación en la Corte Constitucional es insostenible para Jorge Pretelt en la Corte Constitucional… La sala de ayer estuvo bastante tensa… Sí Darío… Ya hasta se evitan en los corredores y en los ascensores… En la sala de ayer Mauricio González le reclamó nuevamente a Jorge Pretelt el haber involucrado a su hijo y a su esposa en todo este escándalo. Al empezar la sala Pretelt, en tono cínico, le dijo al magistrado Luis Ernesto Vargas: ¿me va a grabar? porque si va a grabar esta sala pues avísenos…. Hasta su grupo de trabajo ha sido víctima de ‘bulling’ externo e interno... Jorge Pretelt le ha dicho a sus allegados que es realmente incomodo e insostenible y que él tiene que renunciar… Que aunque lo declaren inocente en la Comisión de Acusaciones, él no puede seguir haciendo parte de una Corte que le ha dado la espalda y que cree que es un corrupto, es por eso que su renuncia se daría en las próximas horas… Como le dije antes, ahora es netamente un asunto de fuero, su defensa busca asegurarse de que siga siendo juzgado por la comisión de acusaciones… En medio del escándalo en la corte constitucional lo que ha quedado claro es que allí funcionaba un carrusel de tutelas.. Es la teoría de la fiscalía y es claro que el ex magistrado Rodrigo Escobar Gil jugaba un papel estratégico dentro de ese carrusel... Dario en estos momentos la fiscalía investiga con lupa los contratos de Rodrigo Escobar, cuántas tutelas tiene ante la Corte y cuántas se han resuelto. Cuántas de esas tutelas fueron escogidas por Jorge Pretelt, cuántas Por Luis Guillermo Guerrero, cuánto cobró por esos procesos, a dónde fue a parar ese dinero. ¿Qué pagos se hicieron a Fernando Pretelt, hermano de Jorge Pretelt?  Ya se ha avanzado en este tema rápidamente pues en los próximos días irá a rendir interrogatorio ante la fiscalía acompañado de su abogado Jaime Granados. Quien está adelantando esta investigación es el equipo liderado por el vicefiscal pues el fiscal, como se sabe, se declaró impedido por unos contratos de Fidupetrol del 2010…. En todo caso frente a Rodrigo Escobar lo ha unido una amistad larga y cercana; amistad que está siendo puesta a prueba frente a los últimos acontecimientos

 Hay otro detalle que está inquietando a los magistrados de la Corte Constitucional. ¿cuál es? Que sean denunciados por “omisión de denuncia” ante la comisión de acusaciones… Por estos días se está cuestionando por qué los magistrados se demoraron tanto en denunciar o en poner en conocimiento de la comisión acusaciones un posible delito. Por qué se demoraron y porque solo se actuó ante la inminencia de que los medios de comunicación denunciaran los hechos. Como altos magistrados era su obligación. De hecho ya han llegado varias denuncias individuales como la anunciada por el Centro Democrático contra el magistrado Luis Ernesto Vargas por haber dicho en la grabación que “Pretelt era un perro fiel del ex presidente Uribe”

 Siguiendo con el tema de Pretelt, cayeron muy mal en el gobierno las palabras del procurador Alejandro Ordóñez cuando dijo que era exótico que se pidiera la renuncia desde el gobierno de Pretelt cuando por menos hechos, ha destituido él a varios funcionarios públicos

 A propósito del procurador, en la Procuraduría trabaja la esposa de Pretelt, Marta Ligia Patrón. La nombro Edgardo Maya, actual contralor, hace 12 años cuando Pretelt no era magistrado y lo hizo por recomendación de su hermana menor

 Lo más grave de todo esto es que los procesos están prácticamente frenado en la Corte Constitucional donde no se ha discutido otra cosa diferente a la situación de Pretelt y el escándalo en el que se ven envueltos.