Si al magistrado Rojas se le comprueba evasión, debería hacerse a un lado: Pedro Medellín
Pedro Medellín, José Félix Lafaurie, Salud Hernández-Mora, Antonio Navarro, los panelistas para el debate de este martes en Hora 20, bajo la dirección de Diana Calderón.


En la mesa de esta noche en Hora 20 de Caracol Radio, Pedro Medellín, José Félix Lafaurie, Salud Hernández-Mora y Antonio Navarro Wolff
Más información
- Si al magistrado Rojas se le comprueba evasión, debería hacerse a un lado: Pedro Medellín
- Alberto Rojas elegido magistrado de la Corte Constitucional con el 67% de los votos
- Denuncian que candidato a la Corte Constitucional no habría declarado millonario contrato
- Alberto Rojas se defiende y dice que no tiene nada que esconder
- Los temas cruciales que asumirá nuevo magistrado de la Corte Constitucional
- Alberto Rojas, nuevo magistrado de la Corte Constitucional
- Cómo está integrada políticamente la Corte Constitucional
José Félix Lafaurie destacó que el magistrado Alberto Rojas es una persona conocida, sin objeción sobre su hoja de vida, como tampoco la tienen los otros dos candidatos que le compitieron
La periodista Salud Hernández dijo que acá, en este Congreso, no se vota por hojas de vida. "A la Zamora (Martha Lucía) no la iban a elegir nunca por estar metida en las investigaciones de la parapolítica. A Rojas lo eligieron por ser amigo de los congresistas"
Pedro Medellín señaló que hay una señal positiva con esta elección. Según el panelista "la silla talla, es decir hace al personaje; el asiento los moldea. Rojas tiene una tradición jurídica. Pero me preocupa el tema de los 500 millones que no declaró. Si se le le comprueba debería hacerse a un lado"
Para Navarro, la Corte ha sido prestigiosa y respetada, pero dijo que en este caso el tema del dinero no declarado debe explicarlo el nuevo magistrado. "Uno debe saber que si está metido en el sector público está expuesto", dijo. Lafaurie consideró que con la llegada de un nuevo magistrado no se deben esperar demasiadas diferencias en la composición ideológica de la Corte. También dijo el dirigente gremial que esperaría un fallo en derecho sobre el marco jurídico para la paz. Si la Corte dice que no es constitucional o que sí, de todas maneras habrá división en la opinión
Medellín dijo que en la Corte Constitucional ha habido una línea constitucional fuerte en los primeros 23 años de su existencia
Si el fallo sobre el marco jurídico para la paz es adverso, se cae el proceso de paz de La Habana, dijo Medellín. Y Navarro aseguró que si eso llega a pasar, habrá que convocar una asamblea constituyente, con las consecuencias que eso tiene
A juicio de Medellín no hay que confundir a la gente con el tema del marco jurídico para la paz. Y Navarro dice que si el proceso no anda rápido, se va a enredar. "Las Farc tienen que sacarlo pronto", reclamó. Lafaurie puso de presente que el Gobierno ya dijo que la ciudadanía será la que avale los acuerdos de paz. Frente a ello, Medellín cree que no es necesario que los acuerdos sean refrendados por la ciudadanía. No osbtante, Navarro replicó que políticamente sí es necesario refrendar los acuerdos. "El Gobierno hoy no tiene los elementos jurídicos a la mano" para avalar los acuerdos que se logren con la guerrilla. Si la paz no se consensúa, entonces eso será un fracaso, a juicio de Salud Hernández




