Ponencia de Magistrado Sierra Porto considera inexequible referendo reeleccionista

Claudia López, Juan Manuel Charry, Armando Benedetti y Alfonso Gómez Méndez debaten sobre la radicación de la ponencia del Magistrado de la Corte Constitucional Humberto Sierra Porto quien considera en su documento que es inexequible, entre las múltiples razones se manifiesta que no es clara la financiación. En la ponencia se resaltan cinco puntos importantes:1. Recolección de firmas... La ponencia establece que se violaron los topes de los aportes personales: no se podía pasar de 340 millones y llegó a 2000... La expedición del certificado del registrador nacional del Estado Civil no llegó a tiempo antes de la discusión de la iniciativa en el Congreso... 2. El cambio de Texto... La pregunta fue modificada: inicialmente fue formulada como si se permitiría la reelección para quien hubiere ejercido la presidencia, en dos periodos consecutivos y luego se cambió por quien hubiera sido elegido dos veces... 3. Trámite en la Cámara... De otro lado, La sesión en el Congreso el 17 de diciembre de 2008 sin haber sido convocada en el Diario Oficial, hacen inconstitucional la ley que convoca al referendo

3. Certificado electoral... La expedición de la certificación por parte del registrador era necesaria para iniciar el trámite del proyecto de ley en el Congreso y no se hizo

4. El transfuguismo... Considera violatorio al procedimiento que algunos congresistas se hayan cambiado de partido un día antes de la votación del referendo, para no obedecer la disciplina partidista

5. El voto en blanco... El magistrado ponente sostiene que el referendo es inexequible porque incluye el voto en blanco en una consulta en la que los ciudadanos deben decidir si a prueban o no la reelección..