Emilio Tapia confirma 'mordidas' para quedarse con los contratos en Bogotá
El controvertido contratista respondió a las supuestas extorsiones de su exabogado Luis Ignacio Lyons para que un testigo no lo relacionara con el "carrusel de contratos" de Bogotá
(Thot)
En diálogo con www.wradio.com.co, el controvertido contratista Emilio Tapia respondió a las supuestas extorsiones de su exabogado Luis Ignacio Lyons para que un testigo de la Fiscalía General de la Nación no lo relacionara con el llamado “carrusel de la contratación” de la capital colombiana.
Luis Ignacio Lyons pidió a José Antonio Bonnet Llinás, representante del consorcio que se ganó el contrato de las ambulancias, 500 millones de pesos para Emilio Tapia, “con la finalidad de no involucrarlo en el proceso penal que se adelanta”.
La reunión, que se realizó el 3 de marzo de 2013, fue grabada y está en poder de www.wradio.com.co
Qué opina de la grabación de su exabogado Luis Ignacio Lyons
Me extraña mucho la grabación debido a que hay imprecisiones por parte de mi exabogado sobre todo porque lo que es más extraño es que cuando de El Tiempo me llamaron a preguntarme sobre este tema me sorprendió mucho.
Lo primero que pregunté fue en qué fecha había sido, la fecha 3 de marzo. Para esa fecha- y es para dejar en claro mi posición- el tema procesal ya estaba cerrado.
¿De cuánto fue la mordida de su exabogado y esto fue a sus espaldas?
Hay que preguntarle a él porque dice eso ahí, para esa fecha todos los interrogatorios respecto a todas las personas que integran la comisión de las ambulancias ya estaba dado desde hace 2 años y medio.
¿José Antonio Bonnet por el tema de las ambulancias?
Por su puesto. En un interrogatorio yo digo que recibí dinero por ese contrato (…) la mordida fue de 6.000 millones de pesos, en ese contrato (la mordida) fue del 9 por ciento. Eso se repartió entre funcionarios públicos y particulares. Cuando hablo de funcionarios públicos incluye al alcalde (Samuel Moreno) y sus funcionarios.
¿Por qué terminó la relación con el abogado Lyons?
Tomó la decisión de cambiar mi defensa en agosto del año pasado (2012) debido a que mi proceso es muy extenso en el que tengo que estar rindiendo interrogatorio todos los días porque es un tema muy complejo. Lyons por sus ocupaciones no podía estar acompañándome todos los días y yo si pedía acompañamiento.
Tomé la decisión de hablar con él (Lyons) y decirle que yo no podía asistir a mis diligencias solo, es ahí donde tomo la decisión de cambiar mi defensa.
¿Hace cuánto no habla con Lyons?
Somos amigos porque somos del mismo municipio. Yo me he visto un par de veces más debido a que unas correspondencias llegaban a su oficina, pero ya no, y él me escribía y yo pasaba, no inmediatamente.
¿Usted habló con el señor Lyons sobre la grabación?
En una segunda llamada de El Tiempo me dicen que es una grabación de mi exabogado y me cuentan lo que se escucha y me sorprendió muchísimo, la verdad me sorprendió sobremanera y puse en duda que eso estuviera pasando, pero ahora que la escucho me sorprende.
Lo llamé y me dijo que estaba en Montería. Le comenté a mi abogado y me dijo: ‘habría que escucharla porque tenaz el tema porque ahí le toca al señor Lyons dar la cara’”.
¿Lyons le propuso la posibilidad de pedirle dinero a los implicados para que usted suavizara las denuncias?
No y por una razón: cuando Lyons era mí abogado el tema lo manejé muy en secreto con la Fiscalía, todo esto por problemas de seguridad.
Yo trabajada con la Fiscalía de noche, llegaba al búnker de noche y salía a la madrugaba, así trabajamos durante 1 años y 4 meses porque yo temía por mi vida.
En casi todos los escenarios de todo este tema yo me autoincrimino, es necesario, porque fui la persona protagonista de todo.
Él en ningún momento me insinúo (pedir dinero). Cuando deja de ser mi abogado él desconocía los hechos, eso yo lo manejaba con el fiscal de la Corte.
¿Esa es la voz del abogado Lyons?
Sí, evidentemente (…) en lo que a mí respecta yo que lo conozco desde hace mucho tiempo pues es, en mi parecer, la voz del señor Lyons.
¿Reuniones con los Nule?
La reunión en el Starbucks es una reunión muy imprecisa, yo sí me reunió con ellos en Miami muchas veces, en esa del Starbucks yo no estuve. Lo que sí es cierto es que las reuniones con los Nule en Miami fueron muchas. En Bogotá las reuniones eran permanentes.
¿Quién manejaba la operación de los Moreno en los Estados Unidos?
Obviamente conozco todo ese tema y eso está en la Fiscalía y quisiera que, entre más se sepa la verdad más me blinda a mí, pero en el preacuerdo (con la Fiscalía) que aun no ha sido avalado por el juez, hay una clausula y todos estos temas deben ser manejados con la Fiscalía.
Yo quisiera decir las cosas públicamente pero no puedo porque tengo ese impedimento.
¿La familia Ríos Velilla está involucrada con Recaudo Bogotá?
Sí, está metida en ese tema. Entre las cosas más se sepan más me genera tranquilidad.
¿Cuántos congresistas están involucrados en estos temas?
En lo que respecta a mi colaboración los congresistas de Bogotá, con excepción de Germán Olano, no hay más congresista ene l tema de Bogotá. Hay en el tema de nivel nacional, hay otros implicados que tienen marco de colaboración con la Fiscalía, tengo entendido, pero no me costa, hay involucrados en este tema.
¿Sabe algo de que si InterBolsa estaría relacionado con el carrusel?
Respecto a esa información no tengo mucha precisión. No conozco el debate de Simón Gaviria. Pero en mí conocimiento no sé de un manejo a través de esa comisionista.
¿Qué sabe sobre Carlos Alberto Plata?
Lo que conozco de él es de oídas, no sé si estuvo presente en estas cosas pero él no estuvo presente en ese escenario. Lo que sí sé es que los hermanos Samuel e Iván eran amigos de Plata.
Lo que sí puedo decir es que no tomó protagonismo por ser amigo de ellos.
De todos los involucrados en esto ¿Quién rompió el acuerdo de silencio? ¿Quién fue el traidor?
El que rompe el silencio soy yo, yo lo negué muchas veces – esta es la segunda vez que hablo en un medio de radio, la primera vez también fue en La W-.
Cuando yo en privado decía que yo no iba a colaborar yo ya venía colaborando de manera secreta y venía trabajando porque yo tomé una decisión de vida porque lo que quería era tranquilidad para mi familia
Sé que a pesar de la colaboración integral, asumí una condena (de 13 años) y tomé la decisión de asumirla porque quería solucionar mi problema de una vez por toda.
¿Con todo lo que ha contado su condena, que sería de 13 años, podría verse reducida?
Esa decisión la debe tomar el juez basado en elemento de juicio. Yo asumo la decisión que tome el juez. Yo firmé un preacuerdo y desde los 13 años de prisión estoy dispuesto a asumirlos, mi compromiso es integral, mi colaboración no tiene límites.
Luis Ignacio Lyons pidió a José Antonio Bonnet Llinás, representante del consorcio que se ganó el contrato de las ambulancias, 500 millones de pesos para Emilio Tapia, “con la finalidad de no involucrarlo en el proceso penal que se adelanta”.
La reunión, que se realizó el 3 de marzo de 2013, fue grabada y está en poder de www.wradio.com.co
Qué opina de la grabación de su exabogado Luis Ignacio Lyons
Me extraña mucho la grabación debido a que hay imprecisiones por parte de mi exabogado sobre todo porque lo que es más extraño es que cuando de El Tiempo me llamaron a preguntarme sobre este tema me sorprendió mucho.
Lo primero que pregunté fue en qué fecha había sido, la fecha 3 de marzo. Para esa fecha- y es para dejar en claro mi posición- el tema procesal ya estaba cerrado.
¿De cuánto fue la mordida de su exabogado y esto fue a sus espaldas?
Hay que preguntarle a él porque dice eso ahí, para esa fecha todos los interrogatorios respecto a todas las personas que integran la comisión de las ambulancias ya estaba dado desde hace 2 años y medio.
¿José Antonio Bonnet por el tema de las ambulancias?
Por su puesto. En un interrogatorio yo digo que recibí dinero por ese contrato (…) la mordida fue de 6.000 millones de pesos, en ese contrato (la mordida) fue del 9 por ciento. Eso se repartió entre funcionarios públicos y particulares. Cuando hablo de funcionarios públicos incluye al alcalde (Samuel Moreno) y sus funcionarios.
¿Por qué terminó la relación con el abogado Lyons?
Tomó la decisión de cambiar mi defensa en agosto del año pasado (2012) debido a que mi proceso es muy extenso en el que tengo que estar rindiendo interrogatorio todos los días porque es un tema muy complejo. Lyons por sus ocupaciones no podía estar acompañándome todos los días y yo si pedía acompañamiento.
Tomé la decisión de hablar con él (Lyons) y decirle que yo no podía asistir a mis diligencias solo, es ahí donde tomo la decisión de cambiar mi defensa.
¿Hace cuánto no habla con Lyons?
Somos amigos porque somos del mismo municipio. Yo me he visto un par de veces más debido a que unas correspondencias llegaban a su oficina, pero ya no, y él me escribía y yo pasaba, no inmediatamente.
¿Usted habló con el señor Lyons sobre la grabación?
En una segunda llamada de El Tiempo me dicen que es una grabación de mi exabogado y me cuentan lo que se escucha y me sorprendió muchísimo, la verdad me sorprendió sobremanera y puse en duda que eso estuviera pasando, pero ahora que la escucho me sorprende.
Lo llamé y me dijo que estaba en Montería. Le comenté a mi abogado y me dijo: ‘habría que escucharla porque tenaz el tema porque ahí le toca al señor Lyons dar la cara’”.
¿Lyons le propuso la posibilidad de pedirle dinero a los implicados para que usted suavizara las denuncias?
No y por una razón: cuando Lyons era mí abogado el tema lo manejé muy en secreto con la Fiscalía, todo esto por problemas de seguridad.
Yo trabajada con la Fiscalía de noche, llegaba al búnker de noche y salía a la madrugaba, así trabajamos durante 1 años y 4 meses porque yo temía por mi vida.
En casi todos los escenarios de todo este tema yo me autoincrimino, es necesario, porque fui la persona protagonista de todo.
Él en ningún momento me insinúo (pedir dinero). Cuando deja de ser mi abogado él desconocía los hechos, eso yo lo manejaba con el fiscal de la Corte.
¿Esa es la voz del abogado Lyons?
Sí, evidentemente (…) en lo que a mí respecta yo que lo conozco desde hace mucho tiempo pues es, en mi parecer, la voz del señor Lyons.
¿Reuniones con los Nule?
La reunión en el Starbucks es una reunión muy imprecisa, yo sí me reunió con ellos en Miami muchas veces, en esa del Starbucks yo no estuve. Lo que sí es cierto es que las reuniones con los Nule en Miami fueron muchas. En Bogotá las reuniones eran permanentes.
¿Quién manejaba la operación de los Moreno en los Estados Unidos?
Obviamente conozco todo ese tema y eso está en la Fiscalía y quisiera que, entre más se sepa la verdad más me blinda a mí, pero en el preacuerdo (con la Fiscalía) que aun no ha sido avalado por el juez, hay una clausula y todos estos temas deben ser manejados con la Fiscalía.
Yo quisiera decir las cosas públicamente pero no puedo porque tengo ese impedimento.
¿La familia Ríos Velilla está involucrada con Recaudo Bogotá?
Sí, está metida en ese tema. Entre las cosas más se sepan más me genera tranquilidad.
¿Cuántos congresistas están involucrados en estos temas?
En lo que respecta a mi colaboración los congresistas de Bogotá, con excepción de Germán Olano, no hay más congresista ene l tema de Bogotá. Hay en el tema de nivel nacional, hay otros implicados que tienen marco de colaboración con la Fiscalía, tengo entendido, pero no me costa, hay involucrados en este tema.
¿Sabe algo de que si InterBolsa estaría relacionado con el carrusel?
Respecto a esa información no tengo mucha precisión. No conozco el debate de Simón Gaviria. Pero en mí conocimiento no sé de un manejo a través de esa comisionista.
¿Qué sabe sobre Carlos Alberto Plata?
Lo que conozco de él es de oídas, no sé si estuvo presente en estas cosas pero él no estuvo presente en ese escenario. Lo que sí sé es que los hermanos Samuel e Iván eran amigos de Plata.
Lo que sí puedo decir es que no tomó protagonismo por ser amigo de ellos.
De todos los involucrados en esto ¿Quién rompió el acuerdo de silencio? ¿Quién fue el traidor?
El que rompe el silencio soy yo, yo lo negué muchas veces – esta es la segunda vez que hablo en un medio de radio, la primera vez también fue en La W-.
Cuando yo en privado decía que yo no iba a colaborar yo ya venía colaborando de manera secreta y venía trabajando porque yo tomé una decisión de vida porque lo que quería era tranquilidad para mi familia
Sé que a pesar de la colaboración integral, asumí una condena (de 13 años) y tomé la decisión de asumirla porque quería solucionar mi problema de una vez por toda.
¿Con todo lo que ha contado su condena, que sería de 13 años, podría verse reducida?
Esa decisión la debe tomar el juez basado en elemento de juicio. Yo asumo la decisión que tome el juez. Yo firmé un preacuerdo y desde los 13 años de prisión estoy dispuesto a asumirlos, mi compromiso es integral, mi colaboración no tiene límites.
