Fijarán fecha para lectura de sentido de fallo en juicio contra Jaramillo

En una audiencia que duró más de 5 horas, se cumplió con la fase de alegatos de conclusión dentro del juicio oral contra el ex alcalde de Ibagué, Guillermo Alfonso Jaramillo, por el presunto delito de celebración de contratos sin el cumplimiento de requisitos legales, por firmar un convenio para el alumbrado navideño 2016 con la Corporación Festival Folclórico Colombiano.

En la jornada, la fiscal 38, Elizabeth Torres, sustentó la petición de condena y cárcel para Jaramillo al indicar que “El doctor Guillermo Alfonso Jaramillo actuó como autor a titulo de dolo, de la conducta de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales, al probar que como alcalde tramitó y suscribió el convenio”.

Además, mencionó en la sustentación, que la Alcaldía habría tenido el tiempo suficiente para adelantar un proceso licitatorio porque previo a suscribir el convenio, el mismo le fue presentado a la Cámara de Comercio de Ibagué, entidad que no lo desarrolló.

Por otra parte, resaltó que, el proceso resultó tercerizado con tres empresas por el valor total y que la Corporación Festival Folclórico Colombiano no entregó el aporte que le correspondía debido a que se encontraba en una situación financiera apremiante. Al final la fiscal solicitó compulsar copias, a Betty García, quien fungió como representante de la corporación.

En el mismo sentido, el abogado Gustavo Osorio, representante de víctimas, aseguró que “El convenio violó el articulo 355 de la Carta política y los artículos primero y segundo del decreto 777 de 1.992, porque no se tuvo en cuenta la idoneidad, no se publicó, se desconoció que el contrato de forma expresa prohibía la subcontratación del mismo”.

Por su parte, la procuradora Clara Ubaque, defendió la teoría que Jaramillo Martínez debe ser absuelto debido a que la Corporación Festival Folclórico Colombiano si era idónea “Al haberse acreditado que sí tenía experiencia administrativa, técnica y logística para adelantar un evento que incluía muchas actividades, en ese orden de ideas considera el ministerio público que la conducta que se le enrostró es atípica y en ese sentido, se profiera sentido de fallo absolutorio”.

Al final, el abogado Rodolfo Salas, apoderado del ex alcalde, atacó los argumentos de la fiscal 38, indicando que la funcionaria se equivocó en la acusación, pero que además cambió las normas y la sustentación, cayendo en una antimonia jurídica.

“Las pruebas que trajo la Fiscalía, fueron en contra de la teoría del caso de ella y a favor de nuestra teoría del caso, máxime que en virtud de presunción de inocencia uno puede ejercer una defensa pasiva, ellos dijeron que si es idónea”.

El Juzgado Quinto Penal del Circuito de Ibagué con Funciones de Conocimiento ahora deberá definir la fecha para dar a conocer el sentido del fallo.