Cuatro directivos de la Uniautónoma han renunciado en medio de la crisis

Al menos ya son cuatro los miembros de la Sala General que han renunciado como directivos de la Universidad Autónoma del Caribe, institución educativa que se ha visto en medio de un escándalo por presuntas irregularidades administrativas y de manejos financieros que la han llevado a una parálisis académica.

Estos son Álvaro Vargas Osorio, tío de Ramsés Vargas Lamadrid, quien fue reemplazado por Víctor Armenta, y posteriormente nombrado como rector encargado; dos primas del exrector entre las que se encuentra Sandra Vargas y Orlando Abello Martinez Aparicio, quien renunció al hallar presuntas alteraciones en Actas de la Sala General.

Martínez Aparicio envió una carta dirigida al secretario General, Jesús David Pantoja, en donde recusa Actas que habrían sido alteradas por falsas aprobaciones de la Sala General, por lo que presentó su renuncia irrevocablemente como miembro del órgano rector, así como del Consejo Directivo y como director del Centro de Conciliación adscrito a la Facultad de Jurisprudencia.

En la misiva, el académico indica que tras analizar un informe técnico del Ministerio de Educación, “se resalta las eventuales causas derivadas de la extra limitación de las competencias de nuestros Órganos de Dirección, asociadas a "Autorizaciones para contratar y de disposición" delegadas indebidamente en los funcionarios encargados de las funciones administrativas y financieras”.

En la carta Abello agrega que “aparecen este tipo de Autorizaciones sin que estas hubiesen sido presentadas, estudiadas, discutidas y aprobadas”, por lo que “constituye motivo grave y suficiente para presentar, como en efecto lo hago a través de esta comunicación, RENUNCIA IRREVOCABLE a partir de la fecha”.

Apartes de las actas evaluadas por el ahora exdirectivo se encuentran aumentos salariales por $20 millones de pesos o de bonificaciones por US 4.000 al exrector Vargas Lamadrid que nunca fueron debatidas en Sala General.

En la Sala General permanece Ramsés Vargas, su papá, su mamá, su esposa y otros familiares.

Este es el texto de algunas de las actas recusadas por Martínez Aparicio:

Acta No. 839 de 20 de Junio 2017: frente a esta Acta observo en la página 7/10 en el punto " 2.5 Proposiciones y varios, Proposición 1. El doctor JESÚS DAVID PANTOJA MERCADO propone reajustar la asignación salarial del señor Rector teniendo en cuenta que desde su nombramiento hace más de cuatro años (20 de Mayo de 2013) ni siquiera se ha aumentado el mínimo legal, esto es, el Índice de Precios al Consumidor, por tanto, en justicia se hace necesario que se proceda a autorizar el respectivo aumento en compensación por el deber omitido"..." Se deja constancia que el doctor RAMSES VARGAS LAMADRID se ausenta temporalmente de la sesión con el fin de que se proceda con la deliberación con el fin de no interferir en la decisión de la respectiva proposición". Hasta aquí, estoy de acuerdo con la redacción. Pero a partir de la misma, me sorprende que el señor Secretario haya omitido registrar en el Acta que el Consejo Directivo solo se limitó a aprobar el estudio y cálculo del incremento del salario del señor Rector; designando para ello una Comisión del seno del mismo, integrado por el mismo doctor PANTOJA y otros dos (2) dignatarios (cuyos nombres no puedo precisar ahora), para que realizaran dicho estudio orientado a calcular el monto del incremento que debía otorgarse en justicia y en derecho al señor Rector. Contrariamente a esta decisión, el señor Secretario PANTOJA, expresa a renglón seguido lo siguiente: "Deliberación: El Secretario pregunta a los miembros del Consejo Directivo si luego de la ilustración del asunto se encuentran inhabilitados para entrar a deliberar y decidir sobre el mismo, a lo que cada miembro respondió que no, salvo los doctores EDUARDO VARGAS OSORIO, MÓNICA PATRICIA VARGAS CORMANE, MARÍA HELENA HERNÁNDEZ BARRIOS, MARÍA CRISTINA VARGAS CORMANE, SONIA LAMADRID DE VARGAS y ÁLVARO VARGAS OSORIO, quienes se declararon impedidos, y en consecuencia, dejaron constancia de su abstención en la deliberación y decisión de la proposición"... Posteriormente en la página 8 de 10, el Señor Secretario escribe: " Decisión: El Secretario abre la votación siendo aprobada la proposición por unanimidad. En consecuencia, el Consejo Directivo de la Universidad Autónoma del Caribe resuelve incrementar en VEINTE MILLONES DE PESOS M/L ($20,000.000.oo) el salario mensual del señor Rector, así como incrementar la bonificación otorgada el 05 de Junio del 2015 en CUATRO MIL DÓLARES AMERICANOS (US 4.000), con efectos retroactivos a partir del 01 de Junio de 2017...". Al respecto manifiesto mi mi oposición a lo consignado por el señor Secretario en el Acta en comento, porque riñe con la verdad de lo sucedido, conforme lo manifesté en mis anteriores acotaciones. Finalmente, también observo que en la página 10/10 de la misma Acta se encuentra la siguiente redacción: "Así las cosas, el presidente decreta un receso de la sesión para que la Secretaría proceda a la elaboración del Acta con el fin de ser leída por todos los miembros y someterse a su posterior aprobación"..."Retomada la sesión, el Secretario informa al Presidente que la redacción del Acta que da cuenta de la sesión del Consejo Directivo llevada a cabo hoy 20 de Junio de 2017 ha sido culminada. Acto seguido, el Presidente autoriza al Secretario para que de lectura formal y completa del Acta a todos los miembros, lo cual es realizado en voz alta y pausada. Acabada la lectura, el Presidente somete a decisión el Acta, la cual, es aprobada por unanimidad"... "Cierre de sesión: Siendo las cuatro y 30 de la tarde (04:30 pm) y habiéndose agotado el orden del día y leída y aprobada él Acta que da cuenta de la sesión del Consejo Directivo llevada a cabo hoy 20 de Junio de 2917 ha sido culminada, el Presidente declara formalmente cerrada la sesión". Frente a la presente redacción manifiesto que los hechos relatados no corresponden a la realidad de lo allí sucedido, por cuanto en el desarrollo de tal sesión no hubo tal receso, ni tal redacción, ni tal discusión, ni tal aprobación del Acta en mención.