Procuraduría suspende audiencia contra el alcalde de Santa Marta
La diligencia demoró cuatro minutos y se levantó porque el procurador delegado para presidirla se declaró impedido.
CARACOL RADIO
Santa Marta
Pausada quedó la audiencia oral en la Procuraduría General de la Nación a la que fue citado el alcalde suspendido de Santa Marta, Rafael Martínez, para responder por su presunta participación en política.
La decisión se tomó en medio de la expectativa de cientos de personas que se reunieron afuera de la sede de la Procuraría, en Santa Marta, para acompañar a Rafael Martínez y pedirle a esa entidad que levantara la medida que lo mantiene por fuera del cargo durante tres meses.
La suspensión de la diligencia se definió tras la declaración de impedimento del procurador delegado para la Corte Suprema de Justicia – Sala Penal - Jorge Henrique San Juan, quien fue enviado desde Bogotá para atender el caso pero explicó que tiene una íntima amistad con el abogado defensor suplente Carlos Arturo Gómez Pavajeau, lo cual podría envolverlos más adelante en un conflicto de intereses que comprometa la imparcialidad del caso.
Caracol Radio conoció que Jorge Henrique San Juan y Carlos Arturo Gómez Pavajeau son amigos desde hace dos décadas, trabajaron juntos en la Procuraduría General de la Nación y el ahora delegado del Ministerio Público para la Corte Suprema de Justicia fue nombrado en la entidad por el que funge como abogado defensor suplente de Rafael Martínez pero hace diez años se desempeñaba como viceprocurador general encargado.
El procurador Jorge Henrique San Juan aseguró que solo conoció los nombres de los miembros del equipo defensor de Rafael Martínez cuando llegó al recinto de la audiencia, por lo que ahora el Procurador General de la Nación debe decidir si acepta la declaración de impedimento y designa a otro funcionario o encuentra garantías para que se retome la diligencia con el mismo delegado.
Según la declaración del abogado defensor suplente, Carlos Arturo Gómez Pavajeau, el caso en contra de Rafael Martínez es inadecuado y esperan el reinicio de la audiencia para usar los mecanismos legales en búsqueda de su absolución.
“Yo tengo claro que la Procuraduría no es competente para este tipo de procesos, el articulo 23 numeral segundo de la Convención Americana de Derechos Humanos dice que el juez competente para pronunciarse sobre conductas que tengan que ver con inhabilidades de servidores públicos de elección popular es exclusivamente el juez penal, por lo que esto es cuestión de pocos días para resolverlo”, afirmó Gómez Pavajeau.
