Exalcalde Vásquez a responder por hallazgos en POT y Aeromatecaña
La Contraloría Municipal presentó hallazgos fiscales que fueron descubiertos en el plan de desarrollo “Por una Pereira Mejor” en la vigencia 2012-2015
(Oficial Caracol Radio)
Pereira
En las últimas horas la Contraloría de Pereira encontró hallazgos por 3344 millones de pesos en el pasado Plan de Desarrollo, en contratación ineficiente en los estudios del Plan de Ordenamiento Territorial y en incumplimientos de metas.
El contralor de Pereira, Alberto Arias Dávila, explicó que la Administración Municipal realizó un estudio técnico cuyo propósito era la modernización administrativa del municipio de Pereira, que generaría una liberación presupuestal estimada alrededor de los $1776 millones, recursos que serían destinados a la modernización o creación de los nuevos empleos. Sin embargo, dicho estudio fue presentado al Concejo Municipal en tres oportunidades, donde la primera de ellas fue debatida en sesiones del mes de septiembre de 2014, por lo que se denota la existencia de un presunto detrimento patrimonial por valor de $444 millones, debido a que se originó una inversión que no cumplió el fin esperado al no implementarse la modernización de la estructura organizacional del Municipio.
Aeropuerto
La Contraloría de Pereira también reveló nueve hallazgos administrativos en la contratación de la vigencia 2015 en el Aeropuerto Internacional Matecaña, de estos dos cuentan con presunta incidencia disciplinaria y uno con presunta incidencia fiscal en cuantía de $58 millones que se deriva del contrato que tenía por objeto.
“Prestación de servicios profesionales y de apoyo a la gestión de las directivas de la entidad para la coordinación general en el desarrollo de la estructuración de las estrategias de vinculación de capital público mixto o privado para la modernización del Matecaña”, de este trabajo no existe soporte según dijo el contralor Alberto Arias.
Se presume entonces un detrimento por valor de los honorarios percibidos de $58 millones, cifra que se determina como presunto detrimento por la deficiente planeación y gestión de los recursos, vulnerando el principio de responsabilidad del Estatuto de Contratación Estatal y por lo que deberá responder la gerente de ese entonces Yolanda Cerón.
