Polémica en Medellín por proyecto que cambiaría razón social de empresas públicas del país

Antioquia

Durante la sesión plenaria del Concejo de Medellín, sedesató hoy una polémica frente al proyecto de ley que cursa en la comisión sexta del Senado, mediante el cualse modificaría la razón social de las empresas públicas del país, y algunos concejales de la capital antioqueña advirtieron sobre los nocivos efectos para EPM. 

En principio el exsenador y hoy director del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, Eugenio Prieto Soto, promotor de esta iniciativa de ley, la defendió alasegurar que con ella no se pretende la privatización de las empresas públicas de Colombia. 

“Me he caracterizado en mi vida pública por hacer las cosas de cara al país; me caractericé por hacer debates importante en materia de servicios públicos. Yo no creo que se deba personalizar el tema; creo que lo que se debe permitir es que se avance”, explicó Eugenio Prieto Soto en sus exposiciones ante el Concejo de Medellín. 

Agregó que este proyecto, que se definirá este miércoles en la Comisión Sexta del Senado, es fundamental para todas las empresas públicas del país. 

“Yo no soy indecente por defender lo que creo, yo respeto a cada uno de los concejales en su forma de pensar, de sentir la política, esa es la democracia. Pero a mí me parece que es un proyecto válido e importante para el país y hoy más que nunca lo necesitan las empresas públicas de Medellín y las empresas públicas estatales”, aseveró el exsenador liberal y excandidato a la alcaldía de Medellín. 

Opositores

Por su parte, la concejala del Polo Democrático Alternativo, Luz María Múnera, rechazó la afirmación del señor Eugenio Pietro Soto frente al proyecto, y le dijo que faltó decencia y ética política para que se hubiese generado un debate en la Corporaciónmunicipal para que se conozca si este proyecto beneficia o no al Grupo EPM. 

“Esto no se trata de personalizar, lo real es que el autor es usted y no otro. Estoy diciendo que usted es responsable porque usted lo presentó (el proyecto). Hubiese sido por lo menos delicado y sabe qué es lo que considero indelicado como respeto a esta corporación, que nosotros nos demos cuenta en los corredores que usted estaba en Bogotá moviendo este proyecto de ley, es un problema de delicadeza política con la que usted no cuenta”, manifestó la concejala del Polo Democrático Alternativo. 

Agregó: “Nos quedamos sin la posibilidad de hacer el debate, pero lo vamos hacer porque a espaldas de este Concejo se fue a patinar la ley, a dar el primer debate y no tenemos forma de hacer debate porque esa ley se define mañana. Es decir, usted dejó a la ciudad de Medellín y al Concejo sin la posibilidad de debatirlo”. 

Insistió en que desde la privatización UNE – Millicom, desde hace años se busca la privatización de Empresas Públicas de Medellín, que se considera la número uno en el país, de gran reconocimiento nacional e internacional. 

“Esa ley es abrirle la puerta de atrás a la privatización de las Empresas Públicas y darle la oportunidad al GEA para que se acabe de lamber a las Empresas Públicas de Medellín, como lo ha venido haciendo con los políticos de turno en los últimos 12 años. Es vergonzoso que esta corporación no sepa lo que estaba en curso en el Senado, sabiendo que somos los dueños de EPM, la primera empresa pública del país”, puntualizón la señora Múnera Medina. 

En carta dirigida a los senadores antioqueños, los concejales de la ciudad pidieron que gestionen el aplazamiento del trámite en último debate, programado para mañana, miércoles, 15 de junio. 

En la misiva, los 21 concejales argumentaron quesolicitan el aplazamiento del debate a ese proyecto de ley “hasta que se conozca el verdadero espíritu del mismo y se haga socialización en el Concejo de Medellín, con la presencia de los senadores antioqueños”.