Fallo es inquietante para la salud de la libertad de información: Schwartz
Director de El Heraldo insiste en que no había lugar a rectificar información que involucraba a magistrados de Barranquilla.
(Foto tomada de video.)
El director del diario El Heraldo, Marco Schwartz, aseguró que si bien se hicieron las rectificaciones que, en más de una oportunidad, les requirieron los magistrados Julio Ojito Palma y Jorge Eliécer Cabrera, la nota periodística en cuestión era impecable.
Tras conocerse la decisión de un juez de circuito de Barranquilla que ordena arresto de diez días y el pago de una multa al comunicador por un supuesto desacato a una acción de tutela, este explicó a Caracol Radio que se siguieron todas las indicaciones del juez, pese a que el contenido de la nota se ciñó expresamente a un comunicado de la Fiscalía.
La publicación del diario está relacionada con una investigación de la Fiscalía contra varios funcionarios, entre ellos los dos magistrados, por una denuncia de la Alcaldía por el desembolso de recursos públicos en favor de pensionados.
“Nosotros les dimos la oportunidad a los magistrados de que explicaran a sus anchas lo que ellos quería. Les abrimos las páginas del periódico y publicamos la nota aclaratoria como ellos quisieron”, indicó el director del importante medio.
Aseguró que si bien le sorprendió la exigencia de una rectificación, la sorpresa fue mayúscula cuando el juez consideró que las aclaraciones hechas no eran suficientes y en tal sentido emiten fallo por desacato.
Nosotros como medio de comunicación, y como cualquier ciudadano o cualquier organización está expuesta, si comete un error, a rectificar, pero yo creo que, en este caso, estamos enfrentando una situación muy particular e inquietante para la salud de la libertad de información”, puntualizó e director de El Heraldo.
El periodista Carlos Ramos Maldonado, decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Autónoma del Caribe y vicepresidente del Colegio Nacional de Periodistas, indicó que se ve un sesgo de parte del organismo judicial de buscar un resultado a favor de sus intereses desconociendo la realidad.
“Aquí se nota la intromisión de poder judicial en cuanto a la libertad de expresión, cuartándola de toda forma, y peor aún, usando supuestos mecanismos legales”, dijo el periodista y catedrático.
Es de anotar que los dos magistrados involucrados en dicha discusión son jefes inmediatos del juez que emitió el fallo.
