Debate de congresistas: ¿Corralejas y corridas de toros son tradición o maltrato animal?

El senador del Centro Democrático Alirio Barrera, y la senadora del Pacto Histórico, Esmeralda Hernández, debatieron en 6AM W sobre el proyecto de acto legislativo que para revivir las corridas de toros y otras prácticas, como el coleo, las corralejas y las peleas de gallos, en Colombia

Además, se pronunciaron sobre el maltrato a un toro en las corralejas en Sabanalarga, Atlántico, al que le quemaron sus cuernos con pólvora mientras corría por la arena.

Aunque la “Ley No Más Ole” ya prohibió las corridas de toros, y entrará en vigencia a partir del 22 de julio de 2027; el senador Barrera busca lograr que esa prohibición no vea la luz. El proyecto lo radicó con otras 33 firmas.

“Lo que busca el proyecto de ley es que se protejan estas actividades sin que sucedan cosas como las de Sabanalarga (...) hay que eliminar el maltrato en su máxima expresión, pero mantener las actividades”, explicó Barrera.

El proyecto de acto legislativo tiene apenas dos artículos, buscando la modificación del artículo 70 de la Constitución Política, para que allí el Estado reconozca “la igualdad y dignidad de todas las culturas y comunidades étnicas que conviven en el país”.

Y agrega en un parágrafo: “las actividades tradicionales o ancestrales, de carácter deportivo, a que se refiere este artículo involucren animales, su realización estará sujeta a regulación legal y territorial orientada a garantizar condiciones de seguridad y vida, control y estándares progresivos de bienestar. Dicha regulación no dará lugar a prohibiciones automáticas ni al desconocimiento de su arraigo histórico, social o regional”.

Sobre el coleo, Barrera defendió que se trata de una práctica vinculada a las labores del campo y aseguró: “Lo que se quiere precisamente reglamentar, y darle la responsabilidad a las alcaldías y gobernaciones para que tengan también la autonomía de reglamentar esto en cada uno de sus territorios”.

Hernández sostuvo que la Corte Constitucional se ha pronunciado sobre estas prácticas y señaló, y que el proyecto que propone Barrera sería abiertamente inconstitucional extemporánea: “Lo que busca justamente es desconocer, primero, la decisión que tomó el Congreso de la República, y segundo, lo que ha dicho la Corte Constitucional”.

La senadora también cuestionó que el proyecto haya recibido respaldo de 33 congresistas: “Varios de ellos han dicho defender a los animales, han dicho trabajar por la causa animal, cuando lo que están aquí haciendo es revivir, pero además elevando a protección constitucional la tortura animal en los espectáculos públicos”.

Sobre lo ocurrido en Sabanalarga, Hernández lo calificó como “asqueroso, es aberrante, una cantidad de sádicos locos persiguiendo a un animal, torturando a un animal, pero no bastaba con eso, sino que tuvieron que prenderle fuego al animal en medio de la corraleja”.

¿Qué pasó con la reconversión económica?

“Nunca se hicieron más de 2 o 3 mesas de trabajo, y nunca se hizo la primera reconversión”, dijo Barrera sobre las personas que dependerían económicamente de estas actividades.

Hernández respondió que sí ha participado directamente en ese proceso y reveló: “Yo misma he estado al frente del proceso con los distintos ministerios, y yo misma puedo atestiguar que lo que ha venido sucediendo en las mesas de trabajo es el intento de dilación por parte de los sectores taurinos”.

Escuche el debate completo aquí: