Fenoge reta a la Procuraduría y sigue adelante con cuestionada contratación de paneles solares
En lugar de responder el ultimátum del Ministerio Público para que la suspendiera, el Fondo de Energías no Convencionales amplió el plazo para evaluar las propuestas.
En la foto: el director del Fenoge, Brayan Giraldo Ruiz.
caracol.investiga@caracol.com.co
Un día después de recibir un ultimátum de la Procuraduría General de la Nación para que suspendiera un proceso contractual por 165.492 millones de pesos, por irregularidades que podrían conducir a su nulidad, el Fondo de Energías no Convencionales y Gestión Eficiente de la Energía (Fenoge) decidió seguir adelante con el polémico negocio.
El director ejecutivo de la entidad, Brayan Giraldo, expidió la Adenda número 7, que amplía en dos días hábiles el plazo para la publicación del informe final de evaluación de las cinco propuestas de instalación y operación de paneles solares en áreas urbanas del país. En consecuencia, el próximo martes 4 de agosto se conocería el orden de elegibilidad de los oferentes.
Horas antes de publicarse la última adenda en la plataforma Secop II, el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, le había dicho a la Unidad Investigativa de Caracol Radio que si hay “alguna irregularidad de bulto, sugeriría suspender o cancelar y que decida la próxima administración”.
Posible falsedad
La mayor irregularidad fue señalada por la Procuraduría el 21 de julio. Un análisis de su Dirección de Investigaciones Especiales (DNIE) estableció que la Adenda número 3 del expediente contractual se generó varias horas después de haber vencido el término máximo para expedir estos apéndices. No obstante, el documento en cuestión aparece fechado dos días antes, el 6 de julio. Este hecho, advirtió el procurador delegado Marcio Melgosa, constituye una posible falsedad ideológica en documento público y compromete la legalidad y la moralidad de lo actuado por Fenoge.
Tras recibir una respuesta no satisfactoria del Fenoge, el funcionario ofició nuevamente a Brayan Giraldo el 30 de julio, y volvió a advertirle sobre las posibles consecuencias disciplinarias y penales de insistir en el proceso.
En lugar de responder a las 24 horas, como lo conminó Melgosa, la cabeza del Fenoge solicitó una prórroga de dos días. Y sin haber recibido la respuesta de la Procuraduría, expidió la Adenda 7, que mantiene vivo el proceso contractual.
