“Abogados están manipulando y suavizando mi versión”: Andrés Sánchez, imitador que denunció a Blessd
Según explicó el denunciante, el proceso judicial tuvo un giro reciente luego de que la Fiscalía reconsiderara la tipificación de los hechos investigados.

“Abogados están manipulando y suavizando mi versión”: Andrés Sánchez, imitador que denunció a Blessd
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
En entrevista con 6AM de Julio Sánchez Cristo, Andrés Sánchez, conocido por imitar al cantante Ozuna, se refirió a la denuncia que interpuso contra el artista urbano Blessd por los presuntos delitos de secuestro y amenazas.
Según explicó el denunciante, el proceso judicial tuvo un giro reciente luego de que la Fiscalía reconsiderara la tipificación de los hechos investigados.
“El primer fiscal le había puesto un nombre al delito con el que yo no estaba de acuerdo. Sin embargo, gracias a la nueva fiscal que asumió el caso, se tomó la determinación de investigar los hechos como secuestro extorsivo agravado”, aseguró Sánchez, quien afirmó sentirse identificado con esa calificación jurídica por considerar que refleja lo que vivió.
¿Cómo fue la videollamada con Blessd?
Según el denunciante, durante los hechos que son materia de investigación fue retenido contra su voluntad y recibió amenazas para que firmara unos documentos relacionados con un tributo musical al artista antioqueño.
Sánchez aseguró que, aunque Blessd no estuvo presente físicamente, sí participó en una videollamada que, según su relato, ocurrió mientras permanecía retenido.
“Jara me pasó el celular y en ese celular estaba Blessd. Me dijo: ‘Yo sé quién tú eres, sé lo que haces. Tienes que firmar lo que te están diciendo en la oficina’. También me dijo que aprovechara que él no era tan blandito como otras personas y que, si hubiera estado allí, me estaría golpeando”, afirmó.
De acuerdo con su versión, esa conversación ocurrió poco después de que presuntamente fuera amenazado con un arma de fuego, golpeado y despojado de su teléfono celular.
“Eso fue lo que más me traumatizó”, aseguró el denunciante.
El documento que le habrían exigido firmar
Sánchez explicó que se desempeñaba como representante del artista que imitaba a Blessd y que el conflicto se originó por la realización de presentaciones y tributos musicales.
Según relató, nunca tuvo acceso al documento físico que presuntamente le exigían firmar. Sin embargo, asegura que le indicaron que el propósito era impedir que continuaran realizando el tributo al cantante.
“Me dijeron que era para evitar problemas legales, que nos podían demandar y que había consecuencias económicas. Todo estaba orientado a que no siguiéramos haciendo el tributo”, afirmó.
Cuestiona postura de la Procuraduría
Durante la entrevista, Sánchez también cuestionó las conclusiones de la Procuraduría, entidad que, según explicó, no comparte la tesis de que se hubiera configurado un secuestro.
El denunciante sostuvo que las autoridades estarían tomando únicamente algunos apartes de su relato y minimizando la gravedad de lo ocurrido.
“Dicen que llegué y salí por mis propios medios, pero eso no cambia lo que pasó mientras estuve retenido. Siento que están suavizando los hechos”, manifestó.
Asimismo, aseguró que durante el proceso fue citado a reuniones en las que coincidió con algunas de las personas que señala de haber participado en los hechos, situación que calificó como intimidante.
Asegura que sigue recibiendo amenazas
Sánchez afirmó que las consecuencias del caso han afectado profundamente su vida personal y profesional. Según dijo, ha recibido amenazas durante los últimos años y ha tenido que abandonar el país en varias oportunidades.
“A mí me mantienen amenazando. He tenido que irme del país varias veces y esta semana nuevamente tendré que salir por razones de seguridad”, aseguró.
El proceso judicial
El caso se encuentra actualmente en etapa de audiencias judiciales. La Fiscalía imputó el delito de secuestro extorsivo agravado a Blessd, a su mánager Santiago Jaramillo, conocido como “Dímelo Jara”, y a otras dos personas vinculadas al proceso.
La defensa del artista sostiene que no existen fundamentos para imponer una medida de aseguramiento y ha argumentado que su representado ha comparecido voluntariamente ante las autoridades.
La juez del caso suspendió la audiencia para analizar los argumentos de la Fiscalía y de la defensa antes de tomar una decisión sobre las medidas solicitadas.
Escuche la entrevista completa AQUÍ:

Daniela Puerto
"Periodista de la Universidad del Rosario con mención en Relaciones Internacionales y énfasis en el...




