Exconcejal denuncia contrato de más de $700 millones para “embellecer” oficinas de Minhacienda

En el programa de 6AM de Caracol Radio del jueves, 10 de julio, el exconcejal, José Castellanos, denunció la existencia de unos contrato, uno de ellos de $787 millones con sobrecostos para “embellecer” las oficinas del Ministerio de Hacienda.

Indicó que, dicho contrato no solo se trata de mejoras, sino de lujos innecesarios y materiales que les parece que, en comparación del mercado, tienen unos precios inflados, puesto que, tan solo una cerradura antipánico para salidas de emergencia, en el contrato se evalúa por un millón casi quinientos mil pesos, cuando en el mercado está en ochocientos ochenta y cinco mil pesos, lo que quiere decir que está casi duplicado el precio.

Y partiendo de ese caso, existen otro más, como el hecho de que una grifería con sensor para lavamanos, está en el contrato en un millón veinte mil pesos, y en tiendas especializadas que podría ser el caso más caro está en ochocientos mil.

Además, afirma que, varios productos tienen sobrecostos del 30, 40 o hasta 50% por encima del mercado.

¿Bajo qué justificación están realizando estas inversiones?

Indicó que, en lo que ellos revisaron, no existe una justificación técnica para estos lujos, porque son productos o materiales para “embellecer” el Ministerio de Hacienda, cuando supuestamente están en un tema de austeridad y cuando los recursos públicos ”supuestamente" se están ajustando.

“Adicionalmente, vemos que el contrato es un contrato de selección abreviada”. Resaltó.

Explico que, cuando existe esta metodología o método de contrato, como es el ‘acuerdo marco de precios’, en ‘Colombia Proficiente’, lo que hace es precisamente que con los proveedores que están inscritos en ‘Colombia Proficiente’ ajusten los precios al mercado en este caso proveedores de ferretería.

¿Bajo qué administración fue adjudicado el contrato?

Castellanos, manifestó que este caso lleva un año, lo que significa que empezó a ejecutarse hace poco tiempo, hace menos de un mes.

Ante el cuestionamiento sobre bajo que administración fue adjudicado el contrato, el exconcejar no dio nombre, manifestó que, se ha cambiado de ministro durnate el proceso.

“Como ha cambiado el ministro, a los dos meses, el contrato empezó el 30 de junio adjudicado y tiene una terminación de un año para el 31 de julio del otro año en los suministros de estos materiales para el Ministerio de Hacienda” justificó.

¿Quién se quedó con el contrato?

En cuanto al tema de quién se quedó con el contrato, indicó que, durante este proceso aún no tienen claro quién tiene el ejercicio, no obstante, cree que todavía falta el proceso para la adjudicación, pero, lo que sí están viendo es que en los productos que se están desarrollando en el contrato tienen sobrecostos muy altos.

“Tienen unos sobrecostos muy altos, lo que nos sorprendió a nosotros es que los materiales que están pidiendo están muy por encima del mercado” Reiteró.

Además, señaló los contratos de selección abreviada en subasta inversa, los cuales explica que a veces lo que hacen es abrir la convocatoria y cerrarla rápidamente, para luego decirle a un proveedor, que invite a dos o tres amigos y con ellos acordar el precio menor, pero el precio menor no es menor a lo que hay en el mercado.