La Corte Suprema de Justicia definirá si el representante Pedro Suárez enfrentará juicio penal

Tunja

La Corte Suprema de Justicia formuló una acusación en contra del representante a la Cámara por Boyacá, del Pacto Histórico, Pedro José Suárez Vacca, por el delito de prevaricato por acción agravado en modalidad de delito continuado. La acusación, que se mantenía en reserva, se basa en pruebas documentales y testimoniales que indicarían la presunta manipulación del sistema judicial para beneficiar a narcotraficantes y criminales de alta peligrosidad a cambio de sobornos.

El proceso contra el congresista está registrado bajo el número 672 y fue aprobado el 15 de agosto del 2024. La investigación se centró en su desempeño como juez quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, donde, según la Corte, habría intervenido en decisiones judiciales para conceder beneficios irregulares a ciertos reclusos. Entre los elementos probatorios figuran documentos oficiales, testimonios de funcionarios judiciales y material digital que respaldaría la acusación.

El caso surgió a partir de una denuncia que señala que Suárez Vacca asumió el control de un proceso específico contra Leicy Nevardo Ávila Santana, luego de que el juez inicialmente asignado, fuera apartado temporalmente. Ávila Santana es un narcotraficante que, según la investigación, habría manipulado el sistema judicial para favorecer su propia situación penal y la de otros reclusos de alta peligrosidad.

Uno de los documentos clave en la investigación es un manuscrito atribuido al narcotraficante, en el que describe cómo recibió instrucciones para alterar documentos y evitar rastros en el sistema judicial. Además, se encuentra un examen caligráfico que vincula directamente a Suárez Vacca con estas acciones.

Otro elemento relevante es un informe de inteligencia que, bajo el número FP1-13, detalla reuniones y comunicaciones entre el representante Pedro José y personas vinculadas con el manejo irregular de sentencias. La evidencia documental también incluye cartas firmadas por el congresista en las que se registrarían instrucciones dirigidas a personas clave dentro del proceso judicial.

Por otro lado, el expediente cuenta con grabaciones y testimonios de testigos que indican que, en su rol como juez, Pedro José habría facilitado decisiones judiciales a favor de ciertos reclusos. Entre estos testimonios destaca el de un testigo que aseguró haber participado en reuniones en las que se discutieron los cambios en los fallos judiciales.

Un aspecto adicional de la investigación se relaciona con la autenticidad de documentos presentados por el congresista boyacense, los cuales han sido cuestionados. En particular, se identificó una carta en la que se certificaba la escolaridad de una persona, pero que, según la documentación oficial, contenía inconsistencias en fechas y firmas.

La Corte Suprema de Justicia ha señalado que las pruebas recopiladas son suficientes para demostrar que el beneficio a ciertos reclusos se otorgó de manera indebida. Con la acusación formal en curso, hoy se define si deberá enfrentar un juicio penal.