Justicia

JEP niega emitir una sola sentencia para los máximos responsables de las antiguas Farc

Se examinan estrategias para atender posibles acumulaciones de procesos y así resolver prontamente su situación jurídica

JEP (Photo by Sebastian Barros/NurPhoto via Getty Images).

JEP (Photo by Sebastian Barros/NurPhoto via Getty Images). / Sebastian Barros

En octubre del año 2024 el antiguo secretariado de las Farc envió una solicitud a la Jurisdicción Especial para la Paz en la que le planteó la posibilidad de emitir una sola acusación y una única sentencia por la totalidad de los delitos que la antigua guerrilla de las Farc cometió en medio del conflicto armado.

Después de cuatro meses de estudio, la JEP negó esa posibilidad y descarta emitir una única resolución de conclusiones y sentencia para los máximos responsables de la antigua guerrilla de las Farc.

Lo que si examinaran son estrategias para atender posibles acumulaciones de procesos y así resolver prontamente su situación jurídica porque la presentación de nulidades y la interposición de recursos de reposición y apelación por parte de la defensa de los comparecientes de las antiguas Farc y las víctimas en diversas instancias, ante las Salas y el Tribunal, prolongan los tiempos necesarios para la adopción de las decisiones de fondo que esperan las víctimas, la sociedad colombiana y la comunidad internacional.

La Jurisdicción Especial para la Paz tiene competencia prevalente, exclusiva y excluyente en relación con los firmantes del Acuerdo Final de Paz del año 2016 que están cumpliendo con sus compromisos; sus casos no serán regresados a la justicia ordinaria.

Cada macrocaso de investigación que aborda la JEP contempla la participación de un universo de víctimas acreditadas que comparten características comunes, ya sea por las formas de victimización (como el secuestro, el reclutamiento ilícito o las violencias basadas en género) o por habitar territorios afectados por la guerra (como el Urabá, el norte del Cauca o la frontera con Ecuador.) Además, muchas pertenecen a sujetos colectivos étnicos, lo cual implica un tratamiento diferenciado en la Jurisdicción. En ese contexto, las decisiones que toma la JEP también buscan preservar y facilitar el derecho a la participación de las víctimas.

De esta manera esta justicia transicional resolverá de manera integral y definitiva su situación jurídica, ya sea a través del proceso con reconocimiento, que implica una sanción propia para los máximos responsables que reconozcan su responsabilidad en los crímenes de guerra y de lesa humanidad y las penas que se les aplique no implican cárcel; o si no aceptan su responsabilidad serán enviados a juicio y en esa etapa se exponen a penas de hasta 20 años de cárcel.

La situación en Catatumbo, Norte de Santander

Otra de las funciones que tiene la JEP es la adopción de medidas para proteger la vida de los firmantes de paz y ante la situación de violencia que se registra en esa zona del país en el año 2020 se adoptaron medidas destinadas a la protección colectiva de las personas en proceso de reincorporación, con el objetivo de garantizar su vida, integridad personal, permanencia en el territorio y otros derechos fundamentales, en cumplimiento de lo pactado en el Acuerdo Final de Paz. Actualmente, se realiza un monitoreo detallado de la situación de los firmantes frente a la grave crisis de seguridad y humanitaria que afecta la región del Catatumbo, con el fin de tomar las decisiones complementarias que sean necesarias.

En desarrollo...

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad