Ponencia alternativa a reforma a salud sigue teniendo el mismo espíritu: Andrés Forero
En Caracol Radio estuvo el representante a la Cámara compartiendo detalles sobre la ponencia alternativa de la reforma a la salud.
La reforma a la salud presentada por el Gobierno Petro continúa su curso en el Congreso, sin embargo, ante los desacuerdos de la que podría ser la modificación al sistema de salud, el pasado 26 de marzo el representante por la Alianza Verde, Fabián Díaz, presentó una ponencia de un proyecto que sería alterno a la reforma a la salud.
Durante las últimas semanas, el proyecto de ley del representante ha sonado de manera considerable, pues se ha mencionado que podría ser la salida para que se logren acuerdos y sea aprobada una reforma al sistema de salud.
Por otra parte, la reforma propuesta por el Gobierno no la ha tenido fácil, pues varios congresistas firmaron una ponencia para archivar al proyecto de ley. En medio de esto, el mismo ministro del interior, Luis Fernando Velasco, señaló que se puede poner a consideración lo propuesto por el congresista Díaz para consolidar una reforma que sea aprobada.
En el pasado, Díaz manifestó que tendría en cuenta algunos puntos para presentar el proyecto de ley alterno. Por ejemplo, para el congresista no sería adecuado hablar de una transición de dos años entre los sistemas de salud.
Tras la presentación del proyecto de ley alterno, se pronunció el también representante a la Cámara, Andrés Forero. Para este último, la nueva ponencia no tendría unos cambios significativos en comparación con la reforma propuesta por el presidente Gustavo Petro.
En este sentido, Forero mencionó que los cambios se podrían llamar como “cosméticos”. “Fue radicada la ponencia alternativa de la reforma a la salud por el congresista Fabián Díaz Plata, del Partido Verde. Los cambios planteados son cosméticos e incluso incumplió promesa de proponer transición de 5 años. Esperemos que los otros 9 senadores se mantengan firmes”.
Siendo así, Forero se pronunció en Caracol Radio e insistió que los cambios serían cosméticos y que no se refleja el cambio en el tiempo de paso de un sistema a otro. “Uno de los compromisos que había asumido el senador Díaz se relacionaba con que uno de los cambios fundamentales es que él iba a cambiar el tiempo de transición de la aplicación del nuevo modelo. En el proyecto del Gobierno el tiempo es de dos años. Díaz decía que iban a ser, por lo menos, cinco años los que iba a proponer en su texto de ponencia alternativa. Sin embargo, revisando el articulado, pues uno se da cuenta que eso no sucedió.”
De acuerdo a Forero, para Díaz era irresponsable considerar dos años para la transición, pero en la ponencia del senador no se evidenciaría alguna referencia en ese sentido. “En la práctica, realmente uno ve que sigue teniendo el mismo espíritu. Se sigue despedazando en cierta manera las responsabilidades de las EPS y se les asignan a los centros de atención primaria de salud, a los departamentos, a los municipios y más.”
“Yo siento que no es un texto que realmente modifique de fondo al proyecto del Gobierno. Siento que los números no acompañarían a estos proyectos en el Congreso”, agregó.
