Análisis arbitral: ¿Cómo estuvo el VAR en el Colombia vs. Ecuador?

Por: José Borda

Muchos no han estado de acuerdo con la implementación del VAR en el fútbol, sin embargo, cuando se utiliza bien y cumple la función para la que fue creado, hay que destacarlo. Eso fue lo que ocurrió en el partido Colombia vs, Ecuador, juego válido por las Eliminatorias de la fecha 12 rumbo a Catar.

El famoso VAR en Barranquilla fue utilizado a la perfección porque su participación fue oportuna y le ayudó al juez peruano a aplicar justicia, en un juego que realmente la requería.

Fueron al final cuatro situaciones, dos en las que llamó oportunamente para que el árbitro revisara y otras dos donde chequeó y respetó la decisión del silbato.

En el minuto 75, donde la tecnología arbitral hizo su intervención, el silbato peruano Diego Haro sancionó correctamente un penalti de Gustavo Cuéllar sobre Gonzalo Plata, jugaada en la que el jugador colombiano le atravesó la pierna haciéndole zancadilla. El VAR hizo el chequeo correspondiente y encontró un posible fuera de juego de Ayrton Preciado de Ecuador.

¿Fuera de lugar? ¿Dónde?

Carlos Cuesta y Ayrton Preciado merodeaban la línea de meta unos tres metros antes, el jugador del 'Tri' tenía una parte mínima de su cuerpo en posición adelantada y muy cerca del colombiano.

De ahí salió el pase que generó el penalti a favor de los ecuatorianos, como esa acción previa formó parte de la misma fase de juego que derivó en el máximo castigo, la tecnología podía entrar a revisar, encontrando que el delantero ecuatoriano, desde su posición irregular, había realizado una interferencia indebida en el defensor, lo que le impidió que despejara bien el balón. En estos casos y de acuerdo al protocolo de la FIFA, es el árbitro el único que puede certificar tal situación, como efectivamente lo hizo viendo el monitor.

Sobre el minuto 90+2, los cerca de 30.000 asistentes al Metropolitano de Barranquilla y quienes estaban desde sus casas viendo el partido por televisión, pidieron un penalti por una supuesta falta de Josue Estupiñan sobre Juan Guillermo Cuadrado, el VAR chequeó y comprobó que el posible contacto fue fuera del área, no hizo llamado porque no hubo penal.

Nuevamente, al minuto 90+5, Radamel Falcao y Félix Torres cayeron en el área y todos los colombianos al unísono pidieron otra pena máxima, el VAR chequeó y confirmó que juntos se agarraron en acción normal de juego, como no fue un error manifiesto, le dieron la razón al silbato.

Para concluir el juego, al minuto 90+9, luego de un saque de banda, Mina recibió el balón se volteó y por entre los defensores pateó el balón y gol. Éxtasis total colombiano que fue acallado segundos después, pues la tecnología hizo el llamado y alertó informando que Yerry había tocado el balón previamente con su mano.

¿Árbitro, cuál mano?

En estos casos particulares, la Ley 12 especifica que si el convertidor del gol toca el balón con su mano previamente, así sea voluntaria, involuntaria o accidental, debe anularse. El VAR hizo que se aplicara el reglamento porque el defensor de Everton, efectivamente, tocó el balón con su extremidad.

Por cierto, se preguntarán, ¿cómo fue la actuación del árbitro Diego Haro? Pues en el primer tiempo dejó pegar a las dos selecciones nacionales y les perdonó varias amarillas; en la segunda parte fue descaradamente complaciente con los ecuatorianos, quienes perdieron muchísimo tiempo, debió expulsar al menos a un jugador de la 'Tri' por esta causa.

Lo que hay que dejar claro es que la Selección Colombia no empató ni dejó de ganar por su participación, y para responder el interrogante, Haro, el juez peruano, con su trabajo no influyó en el resultado de juego.

Análisis arbitral: ¿Cómo estuvo el VAR en el Colombia vs. Ecuador?

El VAR fue el gran protagonista del empate entre Colombia y Ecuador, con varias jugadas polémicas. Vea aquí el análisis completo.

Muchos no han estado de acuerdo con la implementación del VAR en el fútbol, sin embargo, cuando se utiliza bien y cumple la función para la que fue creado, hay que destacarlo. Eso fue lo que ocurrió en el partido Colombia vs, Ecuador, juego válido por las Eliminatorias de la fecha 12 rumbo a Catar.

El famoso VAR en Barranquilla fue utilizado a la perfección porque su participación fue oportuna y le ayudó al juez peruano a aplicar justicia, en un juego que realmente la requería.

Fueron al final cuatro situaciones, dos en las que llamó oportunamente para que el árbitro revisara y otras dos donde chequeó y respetó la decisión del silbato. 

En el minuto 75, donde la tecnología arbitral hizo su intervención, el silbato peruano Diego Haro sancionó correctamente un penalti de Gustavo Cuellar sobre Gonzalo Plata, jugaada en la que el jugador colombiano le atravesó la pierna haciéndole zancadilla. El VAR hizo el chequeo correspondiente y encontró un posible fuera de juego de Ayrton Preciado de Ecuador. 

¿Fuera de lugar? ¿Dónde?

Carlos Cuesta y Ayrton Preciado merodeaban la línea de meta unos tres metros antes, el jugador del ‘Tri’ tenía una parte mínima de su cuerpo en posición adelantada y muy cerca del colombiano. 

De ahí salió el pase que generó el penalti a favor de los ecuatorianos, como esa acción previa formó parte de la misma fase de juego que derivó en el máximo castigo, la tecnología podía entrar a revisar, encontrando que el delantero ecuatoriano, desde su posición irregular, había realizado una interferencia indebida en el defensor, lo que le impidió que despejara bien el balón. En estos casos y de acuerdo al protocolo de la FIFA, es el árbitro el único que puede certificar tal situación, como efectivamente lo hizo viendo el monitor.

Sobre el minuto 90+2, los cerca de 30.000 asistentes al Metropolitano de Barranquilla y quienes estaban desde sus casas viendo el partido por televisión, pidieron un penalti por una supuesta falta de Josue Estupiñan sobre Juan Guillermo Cuadrado, el VAR chequeó y comprobó que el posible contacto fue fuera del área, no hizo llamado porque no hubo penal.

Nuevamente, al minuto 90+5, Radamel Falcao y Félix Torres cayeron en el área y todos los colombianos al unísono pidieron otra pena máxima, el VAR chequeó y confirmó que juntos se agarraron en acción normal de juego, como no fue un error manifiesto, le dieron la razón al silbato.

Para concluir el juego, al minuto 90+9, luego de un saque de banda, Mina recibió el balón se volteó y por entre los defensores pateó el balón y gol. Éxtasis total colombiano que fue acallado segundos después, pues la tecnología hizo el llamado y alertó informando que Yerry había tocado el balón previamente con su mano.

¿Árbitro, cuál mano?

En estos casos particulares, la Ley 12 especifica que si el convertidor del gol toca el balón con su mano previamente, así sea voluntaria, involuntaria o accidental, debe anularse. El VAR hizo que se aplicara el reglamento porque el defensor de Everton, efectivamente, tocó el balón con su extremidad.

Por cierto, se preguntarán, ¿cómo fue la actuación del árbitro Diego Haro? Pues en el primer tiempo dejó pegar a las dos selecciones nacionales y les perdonó varias amarillas; en la segunda parte fue descaradamente complaciente con los ecuatorianos, quienes perdieron muchísimo tiempo, debió expulsar al menos a un jugador de la ‘Tri’ por esta causa. 

Lo que hay que dejar claro es que  la Selección Colombia no empató ni dejó de ganar por su participación, y para responder el interrogante, Haro, el juez peruano, con su trabajo no influyó en el resultado de juego.