En firme indemnización a una de las víctimas del atentado al club El Nogal
Corte Suprema de Justicia acaba de confirmar el fallo de indemnización a favor de la familia del empresario Gustavo Adolfo Forero
(Colprensa)
El atentado ocurrido en el club El Nogal al norte de Bogotá el 7 de febrero 2003 cobro un saldo de 36 muertes y 200 heridos, socios del club aún reclaman las fallas en seguridad, pese a que el atentado fue realizado por las Farc.
En el fallo de la Corte señalan que, sustentaron su reclamo en que la persona que ingresó a la edificación el vehículo donde estaban camuflados los explosivos que ocasionaron los hechos luctuosos, contaba con autorización del beneficiario de una acción empresarial, sobrepasando así todas la reglas de seguridad previstas e incumpliendo la obligación de velar por la protección de «las personas en el Club», en virtud de la «clara falta de diligencia y cuidado por parte de la Junta Directiva del Club, y en general de la Corporación Club El Nogal», a pesar de que existían razones para prever la ocurrencia del atentado.
Gustavo Adolfo Forero Rubio se encontraba para ese instante en la estructura afectada y fue una de las víctimas fatales, por lo que a su deceso quedaron desprotegidos la cónyuge e hijos que dependían económicamente de él, fuera de la lesión emocional sufrida
- Así será el regreso de visitas en las cárceles en tiempos de Covid-19
- ICBF interpone denuncia en Fiscalía por escándalo de canastas alimentarias
La defensa de El Nogal argumentó que se trató de un acto terrorista e incluso obtuvo un primer fallo a su favor, el 30 de mayo de 2013, la familia de Forero Rubio apeló y logró que se declarara responsable al club, que llevó el caso hasta la Corte Suprema, en la instancia de casación.
La familia del empresario fallecido, Gustavo Forero Rubio apeló y logró que se declarara responsable al club, que llevó el caso hasta la Corte Suprema, en la instancia de casación.
En esa instancia acaban de confirmar el fallo que condena al club a reconocer cerca de 900 millones a la familia de la víctima que quedó desprotegida.
La Corte Suprema de Justicia se negó a anular indemnización.
