En diálogo con Caracol Radio el presidente de la <strong>CUT Diógenes Orjuela</strong>, señaló que las <strong>propuestas de la</strong> <strong>Anif</strong> encaminadas a reducir la alta tasa de desempleo en el país, entre las que se encuentran <strong>eliminar el pago de cesantías</strong>, reducir costos de<strong> enganche-despido</strong> de un trabajador, eliminar el <strong>4% de sobrecosto</strong> para las <strong>empresas</strong> que representan las <strong>cajas de compensación familiar</strong> y ajustar el <strong>incremento del salario mínimo</strong>, es desconocer las movilizaciones de los trabajadores del último año.“Hemos demostrado que la productividad de los trabajadores es mucho más alta que la del capital, entonces decir que el aumento del salario supera la productividad, no es cierto, y es el colmo que los <strong>gremios planteen</strong> <strong>esta opción</strong>, esta es la teoría de que solo puede haber empleos si son en <strong>condiciones</strong> de <strong>miserableza”,</strong> expresó el presidente de la <strong>CUT.</strong>Por su parte, el experto en temas laborales <strong>Iván Jaramillo,</strong> aseguró que es una proposición que debe ser descartada.“Es <strong>precarizar</strong> aún más la calidad del trabajo que ya está bastante afectada, disminuyendo la capacidad adquisitiva del trabajador. Son <strong>180 mil pesos al año</strong>, que afectarían más a los trabajadores que a los productores”, afirmó el analista.<strong>Jaramillo</strong> reiteró que esta medida no disminuiría el desempleo, sino que <strong>precarizaría</strong> la <strong>situación laboral.</strong>