Fondos de pensiones no pueden supeditar el trámite de la pensión a la devolución de saldos
Provenir tendría que pagar dos pensiones, una por invalidez y otra por devolución de saldos, por orden de la Corte Constitucional.
(Colprensa/Archivo)
“Está prohibido a un fondo de pensiones supeditar el trámite de la solicitud de reconocimiento de pensión de invalidez al pago del valor entregado al peticionario por concepto de devolución de saldos de vejez”, manifestó la Corte Constitucional.
Esto, por el caso de un hombre de 68 años pidió la devolución de los saldos que ahorró al no cumplir con los requisitos para recibir su pensión en el trámite normal. En marzo de 2014 le consignaron ese dinero pero dos años después, el 30 de agosto de 2016, declararon que tenía una incapacidad laboral del 74 %, por una demencia vascular. Por ello solicitó su pensión por invalidez.
Porvenir le contestó así: “Esta solo será procedente de estudio en el evento que se integre el dinero que se devolvió como ‘devolución de saldos por vejez’ con los rendimientos que debió generar la cuenta desde el momento que se hizo el pago hasta que se reintegre”.
La Corte revisó y estableció que las razones por las que se hizo la ‘devolución de saldos por vejez’, fueron diferentes a las obligarían a que se le pague su pensión por incapacidad, por ello, resalta que no debe haber ese tipo de condicionamientos.
Al final, ordenó que se haga el estudio de la pensión por invalidez, y si el hombre cumple los requisitos, Porvenir tendría que pagar las dos pensiones.
En la sentencia el alto tribunal también, reprochó la demora del fondo para responder la solicitud: “Esto resulta importante porque la omisión en la que se incurrió no tiene justificación y a la postre condujo a prolongar la afectación de los derechos fundamentales sin razón alguna que lo excusara”.
