Prada asegura que la Contraloría reconoció su gestión entre 2015 y 2016

Frente a las acusaciones por la mala administración durante su gestión como director del Sena, el secretario de la Presidencia, Alfonso Prada, afirmó que la Contraloría, contrario a los señalamientos, reconoció la mejoría en la institución y no encontró pérdidas en el manejo de los recursos públicos.

“Se revisan contratos, la Contraloría encuentra temas para mejorar, pero dice claramente que no hay detrimento alguno del patrimonio que es al final el tema de mayor importancia”, señaló a través de una comunicación.

El secretario y ex director de la entidad, al señalar que la Contraloría calificó la gestión del Sena en 2016 como la mejor de los últimos 7 años, publica los puntajes de calificación de 2010 a 2016. 

El promedio de calificación para la entidad ha sido de 52.5 puntos sobre 100, en el período comprendido entre 2010 y 2016. 

Para el 2010 la calificación era de 57 puntos sobre 100, luego afirma, recibió la entidad con un puntaje de la Contraloría de 51 para el año 2014, “que subió para el año 2015 a 53,6 puntos y para el 2016, obtuvo 7 puntos más de favorabilidad, llegando a 60,4, siendo la calificación más alta registrada en los últimos 7 años”. 

En el último informe se reportan más de 160 hallazgos que asegura fueron respondidos oportunamente y sustentados ante el organismo de control, donde en varios se acordó un plan de mejoramiento.

De esta manera, afirma que “no es cierto que el Sena se raje en la gestión. Lo correcto sería decir, que si bien, como en todas las entidades, hay observaciones de la Contraloría que hay que mejorar, la calificación muestra que las cosas en el Sena para el 2016 habían mejorado notablemente frente a los años anteriores”. 

“Cuando entrega observaciones, la Contraloría en 2015, lo que hicimos fue un plan de mejoramiento para poner a los 37.000 funcionarios del Sena en el país a mejorar los procesos administrativos. Por eso, mejoramos mucho en el 2016, porque planeamos y ejecutamos el plan, y dejamos la ruta clara, mejorar más en el 2017”, involucrando a las 8 regionales, aseguró en la comunicación.

Señala que se midió la eficiencia de los procesos administrativos, los indicadores de gestión, la gestión presupuestal y contractual y la calidad en la prestación del servicio. 

“Esto lo que significa es que no hay lugar a afirmar que existe un marcado desorden administrativo, pues por al contrario, lo que la Contraloría encontró fue un mejoramiento de la gestión administrativa en la entidad, reflejado en la calificación mencionada”, puntualizó el ex director del Sena.