Víctimas de Premium cuestionan acuerdo de la Fiscalía con cerebros del desfalco
Se oponen a que Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo reciban beneficios por contar cómo cometieron sus propios delitos.
(Colprensa/Archivo)
En un escrito a la fiscal Alexandra Ladino, jefe de la investigación de delitos contra el sistema financiero y el mercado de valores, los abogados de las víctimas de la quiebra del Fondo Premium cuestionan que se persista en la búsqueda de un acuerdo con Juan Carlos Ortiz y Tomás Jaramillo a cambio de información que ya está en poder de la fiscalía, como quedó demostrado en la imputación de cargos.
Para los abogados Diana Maya y Francisco Sintura el acuerdo en que la fiscalía renuncia a castigar penalmente a Ortiz y Jaramillo va en contravía de la obligación legal que establece que el delito de captación masiva y habitual de dineros del público constituye un peligro que debe ser castigado porque compromete la confianza.
Por último advierten que “la Fiscalía sabrá valorar si de conformidad con la política anticriminal del Estado resulta posible reconocer beneficios a quienes como cabezas de la organización criminal simplemente informarán como cometieron sus propios delitos y servirán de testigos de cargo contra personas de inferior jerarquía y actividad en la empresa criminal, sin siquiera tener voluntad de afectar su patrimonio para devolver a las víctimas el producto de su delito”.
La fiscal Ladino justificó el principio de oportunidad con Ortiz y Jaramillo, en lo que tiene que ver con el delito captación masiva y habitual de dineros del público al hecho de que su oficina no habría podido acceder a la información del Fondo Premium correspondiente a Curazao, Islas Vírgenes y Panamá.
