Ejército pagó el 99 % del valor del puente caído en el norte de Bogotá
La Contraloría evidenció irregularidades en el contrato y ejecución de la obra en la calle 103 con Carrera 11.
Ejército pagó el 99 % del valor del puente caído en el norte de Bogotá
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Según el informe de la Contraloría General, aunque no se había entregado la obra, el Ejército Nacional giró el 99 por ciento de los recursos a construcciones técnicas Construtec SA
El ente de control también advierte que hay debilidades en la elaboración de los estudios previos, pues basaron el valor del contrato en el precio pagado por la construcción de un puente cuyo diseño dista del construido
La interventoría de la obra dijo a la entidad que no había autorizado las pruebas de carga y que no estuvo presente el día que la estructura colapsó
El ente de control también evidenció cuatro prórrogas en el contrato que no obedecieron a una justificación de fuerza mayor
Los siguientes son los hallazgos, resultado de la visita de inspección ocular de la Contraloría: *El día 5 de febrero de 2015 la CGR realizó inspección ocular al lugar de ejecución de las obras (Carrera 11 entre calles 100 y 106 – Bogotá D.C.) observándose que una sección de la pasarela del puente peatonal se desplomó sobre la carrera 11, generando el cierre de la vía entre calles 100 y 106
*Según el corte de obra No. 6, del 10 de diciembre de 2014, el porcentaje de obra ejecutada corresponde al 99,58% y falta amortizar del anticipo, la suma de $6.721.855,11
*Al momento de la visita, no se evidenció un reporte definitivo por parte de la Jefatura de Ingenieros del Ejército, el contratista de obra o la interventoría que indique las razones por las cuales la estructura se desplomó
Los hallazgos en el contrato y las irregularidades en la construcción de la obra serán remitidos al ejército nacional para que ejerza su derecho a la defensa
Caracol Radio revela el estudio preliminar que hizo la Contraloría sobre el colapso del puente peatonal de la 103 con 11 y las presuntas irregularidades en el giro de recursos al contratista:
