Es obligación del Estado dar protección a 'Popeye' si la requiere: Expertos

El próximo lunes 25 de agosto por decisión de un juez de la República, John Jairo Velásquez, alias 'Popeye' recobrará su libertad, tras permanecer 24 años en prisión por crímenes cometidos mientras estuvo al servicio del narcotraficante Pablo Escobar

Su salida se debe al hecho de haber cumplido las tres quintas partes de su pena, ahora el Gobierno, según expertos consultados por Caracol Radio, tiene la tarea de ofrecer protección y velar por la vida y bienestar de Popeye, un hombre que ha reconocido ser el responsable de al menos 300 asesinatos

Los analistas coinciden en que se trata de un ciudadano colombiano que además colaboró con la justicia para el esclarecimiento de trágicos y trascendentales hechos de la historia del narcotráfico en el país

Sobre el hecho de que un personaje como Velázquez vuelva a caminar por las calles como una persona libre, el ex presidente de la Corte Constitucional, Alfredo Beltrán considera que cuando se trata de un fallo ajustado en derecho debe ser aplicado a todas personas sin excepción como sucede en el presente caso

"El proceso penal se rige por el principio de legalidad del delito y de la pena, eso significa que la limitación a la libertad solamente puede hacerse por el tiempo que señale la ley y luego de que ese tiempo se cumpla la persona tiene derecho constitucionalmente a que recupere su libertad", explicó

Sin embargo aclaró que "esa libertad puede verse obstruida si la persona está condenada o procesada por delitos diferentes"

De acuerdo con Beltrán "el Estado tiene a su cargo la protección de todas las persona residentes en Colombia, de acuerdo con el articulo segundo de la Constitución las autoridades están instituidas, entre otras cosas, para proteger a las personas en su vida honra y bienes, de manera que si el señor Popeye manifiesta que está en situación de peligro y esto resulta ser cierto tendría derecho a protección por parte del Estado"

Una opinión compartida es la del penalista y ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia Alfredo Gómez Quintero quien explica que aún más cuando se trata de una persona que ha colaborado con la justicia merecer ser sujeto de especial protección

"Una de las obligaciones del Estado es proteger a los ciudadanos en sus bienes y vidas y a la hora que se demuestre que una persona está en peligro el Gobierno está en la obligación de desplegar medidas de protección y más aún en un personaje de estos, que como lo dicen los medios ha colaborado para descubrir delitos y otros responsables, con mayor razón de ahí se puede generar un peligro" indicó

Entre tanto el profesor de derecho penal de la universidad Externado, Miguel Córdoba Ángulo, asegura que si durante la actuación del juez, que concedió la libertad a Popeye, se respetó el debido derecho no habría nada que refutar sobre la decisión

"Si ya la persona fue juzgada y fue condenada por las autoridades y se respetó el debido proceso y además pagó la pena que debía para el Estado y ya los jueces consideran que debe salir pues se debe respetar la ley, independiente de quien sea, lo importante es que si es un ciudadano que ha cumplido con sus compromisos legales y si su vida está en peligro el Estado debe brindar la protección pertinente". Por último el expresidente de la Corte Constitucional Eduardo Cifuentes afirma que habría sido arbitrario que el juez no le concediera la libertad si, al parecer, cumple con los requisitos legales para salir de prisión

"Se trata de la simple aplicación de las normas penales y penitenciarias todas las personas se encuentran en igualdad de condiciones frente a la ley penal, de modo que si el juez de penas consideraba que se daban los supuestos legales para que pudiera salir pues se trata de la aplicación de las mismas normas, sería arbitrario negarle la libertad independientemente de la connotación publica que ha podido tener esta persona", apuntó