Niegan recusación de magistrado Velilla en caso Ricaurte

Sobre las 9:25 de la mañana tocaron la campana que le anuncia a los magistrados de la Sala Plena del Consejo de Estado que la sesión comenzó. El primer punto en la agenda antes de tocar a fondo la ponencia que salvaría al magistrado Francisco Javier Ricaurte, fue la recusación que este último radicó contra el consejero de la Sección Primera Marco Antonio Velilla

Allí la corporación determinó rechazar dicho requerimiento con el argumento de que tal recusación carecía de fundamento jurídico

Además los consejeros consideraron que el mismo fue presentado después de que Velilla revelara que su voto apoyaba la salida de Ricaurte de la Judicatura, por lo anterior la solicitud fue considerada extemporánea

Ahora abarcado este asunto, los magistrados avanzan en la discusión, al parecer acalorada, de la ponencia que días antes modificó la magistrada Susana Buitrago, en la cual determina que sí se debe declarar la nulidad de la elección de Ricaurte pero que antes de que surta efecto en el Congreso de la República deberá llevarse a cabo una reforma constitucional, en donde quede establecido, de manera clara, cómo debe ser la elección de los magistrados de las altas cortes

Aunque es imprevisible si hoy hay o no decisión de fondo, lo cierto es que muchos magistrados estarían a favor de derrotar la ponencia pues consideran insólito que por una demanda de nulidad se pretenda modificar la constitución.