Uribe se expone a una investigación por ocultamiento de pruebas
Caracol Radio conoció detalles de la tensa diligencia de declaración del exmandatario en la Fiscalía.
El expresidente Álvaro Uribe tenía claro que iba a decir de principio a fin en la tercera citación que le hizo la Fiscalía en la investigación por el supuesto ingreso de dineros del narcotráfico a la campaña del presidente Juan Manuel Santos en 2010
Más información
Sabía que no iba jurar la declaración, que guardaría silencio y que pediría a la Procuraduría que adelantará la diligencia pendiente en esa entidad. Pero lo que no sabía o con lo que no contaba era que el vicefiscal Jorge Perdomo lo obligaría a sentarse y declarar
El expresidente llegó al despacho del vicefiscal con el mismo argumento de la primera diligencia, pero el vicefiscal le recordó su obligación constitucional de colaborar con la justicia. Le explicó que los recursos interpuestos por él fueron resueltos en los tiempo y en las condiciones de ley, por tanto reusarse a declarar nuevamente no era una opción, además de que el vicefiscal en ese despacho era la autoridad judicial así que debía obedecer, por tanto la diligencia comenzó
Primero los generales de ley, un extenso recurso académico del expresidente que tardó casi 10 minutos, luego la primera pregunta y la tensión de una respuesta que el expresidente argumentó en un derecho ciudadano a guardar silencio, eso y el punto final del vicefiscal mientras le advertía que esa actitud no sólo entorpecía la administración de justicia, sino que de no entregar los documentos podría verse inmerso en una investigación por ocultamiento de pruebas
El expresidente le insistió al vicefiscal en la falta de garantías, que no se sentía cómodo y que no era su menester afectar la justicia pero que seguiría adelante con la Procuraduría
20 minutos después la diligencia se acabó, la Fiscalía no le hará más llamados. Para el vicefiscal el silencio del expresidente es también una respuesta para la investigación, una que deja dudas sobre la veracidad de las denuncias. Sin embargo el ente acusador aseguró que seguirán adelante con los otros testigos y pruebas para determinar la ilegalidad de lo denunciado.
