Contralora también cuestionó la sostenibilidad fiscal en Ley de la salud

La contralora coincidió con el procurador y organizaciones de pacientes así como otras instituciones, en que el texto de la norma prevalecería la sostenibilidad fiscal por encima del derecho fundamental a la salud

 “En caso de que la Ley sea compatible con el texto constitucional habría que establecer la forma como la interpretación resulta acorde para que no se invierta y se supedite del derecho fundamental l al principio de sostenibilidad”, afirmó la Jefe del Organismo

 Así mismo la Contralora cuestionó la falta de coherencia entre esta norma y el proyecto de ley ordinaria que cursa en el Congreso, afirmando que son dependientes y que no se debería aprobar una sin que se conozca la suerte de la otra

 De acuerdo con Morelli, la Ley Estatutaria necesita una gran parte de los recursos de la nación, por lo que la Nación podría afrontar una serie de demandas por la negación de servicio de salud, cuando la norma establece el derecho fundamental que tendrían los ciudadanos

 “Esta es una pregunta esencial, pues se tiene que establecer cuando va a empezar a regir o si se condiciona la norma a que, en efecto, entre en vigencia la ley ordinaria”, señaló

 Se refirió incluso a apartes del proyecto de ley ordinaria, mencionando Salud Mía, el fondo que establece esta ley y como se podrían generar inconvenientes porque entraría a manejar de forma centralizada una gran cantidad de recursos del Estado

 Advirtió además la falta de claridad sobre las cuentas del sistema de salud, afirmando que esta norma y el proyecto de ley ordinaria establecen herramientas para que el Estado asuma parte de las mismas

 Por otra parte Morelli se refirió a los Grupos Etnicos, afirmando que la ley los estaría discriminando, porque no garantiza su acceso, teniendo en cuenta que muchos de ellos no están registrados en el sistema y es un requisito que hagan parte de los mismos

 La Contralora coincidió también en que esta norma no debería tocar la viabilidad de la tutela en contra de decisiones judiciales, teniendo en cuenta que existe jurisprudencia que han pronunciado las Altas Cortes sobre esta herramienta jurídica y su aplicación

 Por su parte el ministro de Salud, Alejandro Gaviria respondió no solo a estos cuestionamiento, sino además a los que se dieron durante la tarde y afirmó que se está realizando una mala interpretación de la norma, que la tutela no se tocará, que prevalecerá la salud por encima de la disponibilidad fiscal y que la Ley Estatutaria y la Ordinaria son independientes y cada una deberá seguir su trámite normal.