Consejo de Estado negó impedimentos en caso Petro
La Sala Plena negó los impedimentos presentados por ocho magistrados de esa corporación.
La Sala Plena del Consejo de Estado negó los impedimentos presentados por ocho magistrados de esa corporación quienes solicitaron apartarse del estudio de las tutelas radicada por la destitución al alcalde de Bogotá Gustavo Petro
Más información
Los impedimentos estaban divididos en tres argumentos, el primero fue el presentado por un grupo de magistrados que consideraron que estaban impedidos porque tienen familiares trabajando en el Ministerio Público
En este punto, la Sala Plena señaló que solo pueden apartarse de la discusión cuando el familiar tiene incidencia directa en las decisiones que tome, en este caso, la Procuraduría
El otro grupo de impedidos hacia relación a magistrados que argumentaban que debían apartarse porque tiene familiares con contratos suscritos con el distrito
Allí, la corporación explicó que no son válidos los argumentos porque los contratos fueron suscritos con el Distrito más no con el alcalde
Y el último caso es de una de las magistradas que demandó a la Procuraduría pero el alto tribunal señaló que la demanda es contra la Nación
Los juristas a quienes se les rechazó los impedimentos son, María Claudia Rojas, Bertha Lucia Ramírez, Jaime Orlando Santofimio, Luis Rafael Vergara, Enrique Gil Botero, Carmen Teresa Ortiz, María Elizabeth García y Lucy Jeannette Bermúdez
En el Consejo de Estado se aplaza debate sobre tutelas en caso PetroPara este martes estaba programado el inicio del estudio de las tutelas radicadas por la destitución impuesta por 15 años al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. Sin embargo la discusión tendrá que esperar hasta la próxima semana porque el magistrado ponente, Luis Guillermo Ayala, aún no tiene lista la ponencia
Hay que decir que ya son cinco los magistrados que han presentado sus respectivos impedimentos entre ellos la presidente de la corporación, Maria Claudia Rojas, quien argumentó que tiene un hijo trabajando en la Procuraduría
A los impedimentos de Rojas se suman los de los juristas Jaime Orlando Santofimio, Rafael Vergara, Guillermo Vargas y las magistradas Bertha Lucía Ramirez y María Isabel García
Entre tanto, al Consejo de Estado continúan llegando las tutelas por este caso, al día de hoy ya suman 6 los recursos los cuales piden que sean acumulados
El Caso Petro en otras instancias- Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá: Unificó 326 acciones de tutela presentadas por un grupo de ciudadanos a favor de Petro, y las falló positivamente para el mandatario
El Consejo Seccional rechazó algunas tutelas de ciudadanos cuyas cédulas no eran de Bogotá- Consejo Superior de la Judicatura: Si la Procuraduría impugna las tutelas, el Consejo Superior de la Judicatura tendrá 20 días hábiles de plazo para fallar en segunda instancia. La última instancia es la Corte Constitucional
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca: Ha fallado nueve tutelas a favor de Petro, las cuales tienen frenada la decisión de la Procuraduría, de destitución e inhabilidad. Los recursos fueron interpuestos por ciudadanos, y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca les dio la razón porque “la destitución de un funcionario elegido popularmente limita el goce efectivo del derecho fundamental al control político”
El balance preliminar que entregó el Tribunal de Cundinamarca indica además que de las nueve tutelas aprobadas, siete ya fueron apeladas por la Procuraduría y se encuentran en el Concejo de Estado. El nuevo presidente de esa corporación el magistrado Leonardo Torres, aseguró que aún hay otras pendientes por fallar
“De 12 tutelas que están en la sección dos, nueve fueron concediendo y siete están en el Consejo de Estado porque fueron apeladas por la procuraduría”, dijo el magistrado, y agregó que hay por lo menos 12 que fueron negadas y dos aprobadas que curiosamente no han sido apeladas por la Procuraduría.
