Presidente de Fasecolda se opone endurecimiento de penas a conductores borrachos
Argumentó que es falta de justicia y puso de ejemplo el caso del colombiano que viaja a EE.UU. y respeta todas las normas, porque sabe que si infringe, la justicia lo castigará.
El endurecimiento de penas para castigar a los conductores borrachos es una mala idea, aseguró el presidente de Fasecolda, Jorge Humberto Botero
Afirmó que el gran problema es la eficacia del funcionamiento de la justicia que sigue siendo muy baja a pesar que el nivel de eficiencia de las autoridades de tránsito en Colombia ha mejorado sustancialmente
“Es mucho más importante tener una justicia eficiente que ofrezca una alta probabilidad de que quienes trasgredan la ley paguen por ello” subrayó
De acuerdo con Botero, ante todo debe imperar la prevención para evitar accidentes que causan lesiones irreparables independientemente de que los perjuicios se indemnicen
Dijo que debe existir conciencia que en caso de un accidente hay seguros, tanto el obligatorio como el de automóviles, que cubren las víctimas
“Lo que tenemos claro es que las autoridades de tránsito hacen bien su tarea pero el aparato judicial presta un mal servicio”, subrayó
El presidente de Fasecolda puso de ejemplo el caso típico del colombiano que viaja a los Estados Unidos que tras bajar del avión respeta juiciosamente todas las normas de tránsito, porque, sabe que si infringe, le caerá todo el peso de la ley sin ninguna contemplación
Finalmente, manifestó que al sector asegurador del país le preocupa los accidentes de tránsito causados bajos los efectos del licor y envió un mensaje a todos los conductores de prevención al riesgo.
