Choca a la gente que haya dos decisiones opuestas en casos iguales: Viviane Morales

La ex fiscal General de la Nación, Viviane Morales, manifestó que existe un vacío jurídico muy amplio que permite la subjetividad de los jueces, al momento de determinar si una persona constituye un peligro para la sociedad, lo que permite que en 2 casos similares de conductores embriagados se tomaran decisiones opuestas

Sobre la libertad de Fabio Salamanca en Bogotá, dijo que “se hace una comparación y es el caso del pasado sábado, donde un joven (Johnatan Cabrera), en similares condiciones y en casi los mismos hechos, si tuvo la medida de aseguramiento”

“Ante este hecho la sociedad se pregunta cómo es posible tomar 2 decisiones opuestas frente a casos iguales, que es lo que repugna un sentimiento de justicia”, afirmó la Constitucionalista Morales

Aseguró que es necesario legislar sobre la materia, teniendo en cuenta que la ley actual otorga una autonomía muy amplia, lo que permite una subjetividad por parte de cada juez al momento de determinar la medida de aseguramiento en estos casos

“Es necesario establecer claramente dentro de la legislación como se demuestra que es un peligro para la sociedad”, señaló la exfiscal, agregó que “no nos puede pasar que el margen de subjetividad sea tan grande que en las mismas situaciones se estén tomando decisiones tan contrarias”

Confirmó que existe una segunda instancia en el juez de Circuito, donde se puede cambiar esta decisión, teniendo en cuenta los casos previos y los argumentos que presente nuevamente la Fiscalía.