"He sido víctima de una campaña de descrédito, difamación y persecución": magistrado Rojas
A través de un comunicado, el magistrado rechazó las denuncias de Isabel Cristina Marín según las cuales se habría robado más de $116 millones producto de una indemnización.


A través de un comunicado, el magistrado de la Corte Constitucional rechazó las denuncias de Isabel Cristina Marín según las cuales se habría robado más de 116 millones de pesos producto de una indemnización
Más información
- Magistrado Rojas no ha presentado totalidad de documentos ante el Gobierno para posesión
- Gobierno aplazaría posesión de magistrado Rojas, como se pidió en 6 am Hoy por Hoy
- “Lo único que quiero es que me devuelva mi dinero”: víctima de magistrado
- Es potestad del Presidente posesionar a magistrado Rojas: liberales
- Abren investigación contra magistrado Rojas, luego de denuncia de Noticias Uno
- Víctima de magistrado Rojas pide al defensor del Pueblo que la defienda
- Piden al Gobierno no posesionar a magistrado implicado en apropiación de una indemnización
“Resulta curioso que con motivo de mi inminente posesión, se proceda a orquestar una campaña calumniosa y temeraria de desinformación, en la que no se duda en utilizar a una supuesta víctima que omite mencionar que su caso fue llevado ante la justicia desestimando sus pretensiones por infundadas”, indicó
Explicó que el proceso por el que está siendo cuestionado y que tiene más de 22 años, lo recibió en su oficina y lo gestionó. Sin embargo aclara que en su momento Marín le vendió los derechos litigiosos a un tercero, el cual, por autorización de ella recibió el monto de la indemnización
Además deja claro que luego de que la supuesta víctima lo denunciara por estafa y falsedad, el Juzgado 21 Penal del Circuito de Bogotá lo absolvió
“Mi actuación en un proceso hace más de 18 años que pretende cuestionar mi proceder, en una actuación que adelanté ante el Consejo de Estado y cuyo derecho litigioso cedió a terceras personas, que por aquella época los adquirían, en razón de la demora en el trámite de los mismos y su impredecible resultado económico, negociación de la que fui ajeno”, explicó
Calificó como una campaña de difamación la polémica suscitada por el supuesto robo en el que habría incurrido
“He sido víctima de una campaña de descredito, difamación y persecución, que no se justifica con la excusa de efectuar un examen a los antecedentes y el comportamiento de quien accede a una alta investidura, por cuanto una cosa es el derecho a investigar, el cual respeto como pilar democrático, y otro muy distinto que se acuda como en mi caso particular, a presentar unos hechos sesgados, que omiten mis calidades personales…. En una falta de respeto a la intimidad e inviolabilidad económica un pequeño grupo de personas que han pretendido deslegitimar mi nombramiento”, finalizó.




