"En la Cancillería están tratando de hacer públicas las actas": Martínez

Néstor Humberto Martínez, Mauricio Cabrera, Juan Carlos Flórez y Antonio Caballero, los panelistas de este martes en el debate de Hora 20. Dirige y conduce Diana Calderón

En el debate de esta noche, quedaron en claro las razones de fondo que hubo detrás de la decisión de no hacer públicas las actas de la Comisión Asesora de Relaciones.  A juicio de Caballero, por primera vez los ex presidentes que van a la asesora están en desacuerdo, ello a a raíz del fallo de La Haya, algo que pasaba en Colombia en 60 años cuando solo había unanimismo en el seno de la Comisión

Para el concejal Flórez, la Asesora, es un cuerpo anácronico, con un servicio diplomático clientelizado y lleno recomendados politicos. "En esto  están en juego las responsablidades de los gobiermos de Pastrana y Uribe por el fallo de la Corte de La Haya. No creo que la actitud de Pastrana corresponda a la de un ex presidente. Y Uribe ha sido el más oportunista en este caso", dijo.   Para el ex ministro Martínez, mientras que el presidente Santos ha manejado como un estadista la reserva de las actas, "en la Cancillería se está tratando de hacer públicas las actas para establecer responsabilidades, buscando determinar quiénes pueden ser disciplinables". Estas actas de la Asesora deberían ser públicas --planteó Mauricio Cabrera--, dentro de un término razonable de 10  - 15 años. Así mismo, a juicio de Flórez en "Colombia es complicadísimo levantar la reserva de las actas, porque aquí todos han estado en los gobiernos de todos", y por eso cree que el anuncio de levantar el sigilo no fue más que un amague del Gobierno. Abrir esas compuertas, levantar las actas, puede ser un bumerang contra el mismo gobierno, advirtió Martínez, "de modo que aquí nadie sale libre de los señalamientos". Sostuvo, además, que Santos no quiere romper con Pastrana por la injerencia de este en una parte del Partido Conservador que puede estar renuente a la reelección del mandatario.  También según Flórez, Santos es hereditario del canapé republicano y por tanto "acá no va a pasar nada" con la investigación por el caso del fallo de La Haya

"Este es un acto eunuco, mantener la reserva y enviar las actas a al Procuraduría", concluyó el ex ministro Martínez. Las actas no son públicas pero las decisiones políticas que reflejan esas actas si han sido públicas, de quienes han compartido el “canapé republicano” en el manejo del poder, según el análisis concluyente de Antonio Caballero

Martínez dejó planteado que el problema vital de Colombia era el diferendo con Venezuela y que por eso se descuidó, se menospreció el caso con Nicaragua.  Y dijo que que si es verdad que los argumentos de la firma Volterra, la asesora británica, no son jurídicamente viables, Colombia no presentaría ningún recurso y el fallo de La Haya quedaría en firme. Y la única opción que le quedaría al Gobierno sería buscar un acuerdo pesquero con Nicaragua.