Sergio Fajardo defiende contrato de concesión minera por el que fue denunciado

El gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, defendió sus actuaciones en la firma de un contrato de concesión minera, por el que fue denunciado ante la Procuraduría, y declaró que “es legítimo que revisen todos los contratos que hacemos en la Gobernación”

Según el mandatario seccional, “no es ningún problema para nosotros que nos vigilen, de hecho queremos que en todas nuestras actuaciones nos miren muchos ojos, recuerden que en nuestra página web aparecen todos los contratos que hacemos, eso hace parte de Antioquia Legal”

El gobernador Fajardo aseguró que acogiéndose a la Ley 685 del 2001, artículo 165, y al Decreto Reglamentario 2390 del 2002, Manuel Antonio Mesa López radicó en el 2003 solicitud de legalización para la mina de materiales de construcción ubicada en el municipio de Santa Rosa de Osos, explotada desde 1996

La Gobernación de Antioquia explicó que en desarrollo del procedimiento legal se surte actuación administrativa con fecha del 25 de agosto del 2005, determinándose la viabilidad técnica inicial para la imposición del plan de manejo ambiental y el programa de trabajos y obras de la unidad productiva a legalizar

Dichos documentos son aceptados por el solicitante desde el 1 de agosto del 2011, fecha a partir de la cual debió procederse, dentro de los 30 días siguientes, con los trámites necesarios para la suscripción del respectivo contrato de concesión. Retomados los trámites por la presente administración, se procede dentro de su obligación legal a garantizar al particular su derecho legal y constitucional de ejercer la actividad minera. En particular, la ley establece para esta situación una excepción expresa de la inhabilidad cuando se trata del cumplimiento de una obligación legal

De acuerdo a la explicación anterior, el gobernador de Antioquia concluyó que “el ciudadano empezó el proceso de legalización de su mina en 2003, hizo todo lo que la ley le exigió, su contrato pasó los exámenes, terminó todos los trámites en el 2011, en la administración anterior, y para cumplirle con su derecho adquirido, mi obligación era firmar el contrato. No tengo la menor duda de que hice lo correcto”.